И если бы те историки, которые сейчас оперируют этими «архивными документами» о Большом терроре, владели хотя бы азами методов источниковедения, то они ко всем этим «архивным документам» относились, как к смешной макулатуре. Любой человек, знакомый с методами источниковедения обязан понимать, что один только состав комиссии Мироненко ценность «архивных документов» о 37-м годе множит на ноль. Пока они, после такого обнаружения, не будут подвергнуты всестороннему экспертному исследованию по-настоящему независимой экспертной комиссией, никакой научной ценности они не представляют. Ссылаться на эти документы — верх безграмотности.
Но вы, господа историки, сами своей специальностью не владеете, но кичитесь своим профессиональным образованием. Изучайте свой предмет. Не всегда вы будете безнаказанно творить подобное тому, что сейчас выдаете. Были времена, когда вашего брата за результаты «научных трудов» и на нары определяли. История имеет свойство повторяться. Или вы даже этого не знаете?
24 декабря, 2019 https://p-balaev.livejournal.com/2019/12/24/
Наверно, всё-таки нужно, по возможности короче и доходчивей, объяснить читателям моё резко негативное отношение к современной российской официальной исторической науке и к ее представителям. Ничего субъективно-личностного в моем отношении к ним нет. Совершенно ничего. Здесь другой аспект присутствует.
Один из читателей мне к «Троцкизму» предложил эпиграф:
«Буржуазия всё превращает в товар, а, следовательно, также и историю. В силу самой её природы, в силу условий её существования ей свойственно фальсифицировать всякий товар: фальсифицировала она также и историю. Ведь лучше всего оплачивается то историческое сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии.»
Структурой какого государства является институт истории РАН? Буржуазного? Чиновниками какого государства являются сотрудники института истории РАН Емельянов, Земсков, Жуков…, на исследования которых опираются даже все самопальные историки-сталинизды, признавшие факт «Большого террора»? Буржуазного?
Вроде бы, по логике, все наши коммунистические организации и просто левые должны уже в силу этого подозревать официальных российских историков в фальсификации историографии именно сталинского периода, именно сталинского, крайне враждебного идеологии правящего класса РФ…
Я и мои товарищи подозреваем наших историков в этой фальсификации, более того, находим эти факты фальсификации, доказываем фальсификацию. Все остальные — напротив.
У вас не появляется подозрение, что эти наши «коммунисты» в одной компании с буржуазными историками служат буржуазному государству? «Трусы или крестик», господа коммунизды!
Именно потому, что я, как историк, не имею никакого отношения к служению буржуазной власти, мое отношение к буржуазным историкам всегда будет враждебным, как и их отношение ко мне. Мы — антагонисты.
А кто из нас более объективен? Судите сами: разве это я получаю из бюджета буржуазного государства зарплату за то, что объективно пишу о Сталине?
21 января, 2020 https://p-balaev.livejournal.com/2020/01/21/
В 2014 году, во время начала украинских событий, я еще состоял в КПРФ, второй месяц состоял. Вступил я в эту помойку, как уже писал, больше из-за любопытства. Месяца четыре вытерпел. Больше не смог. Потом заявил в обкоме, что своими товарищами их не считаю и прошу меня членом их политического борделя не считать. «Пиши заявление о выходе» — мне ответили.
«Сами напишите». Думаю, до сих пор я в КПРФ числюсь. У них таких, как я, судя по той первичной организации, в которой я состоял, три четверти от общей численности партии. Такая же картина в ЕР. А уж в других псевдокоммунистических партиях, осколках КПСС, созданных ее бывшими членами, картина еще безрадостнее. Это полезно знать тем, кто наше Коммунистическое Движение им. «Антипартийной группы 1957 года» считает маленьким, сектантским. Оно маленькое, только численность у нас не фейковая. Если посчитать действительных членов, то, уверен, по сравнению с нами и раскрученные партии, навроде поповцев, будут выглядеть даже не сектами (если численность считать признаком секты, что глупо), а клубами компьютерных ботов.