3. Наконец, сам Сталин, которого избиратели разных городов и заводов уговаривали стать их депутатом в Верховном Совете, кого хотел видеть рядом с собой в избирательном бюллетене, в качестве альтернативы для избирателей? Ворошилова или, может, Бухарина?
Представляете, выборы по избирательному участку № 100500. Кандидаты в депутаты Сталин и Ворошилов. Итог выборов: со счетом 6–4 победил Ворошилов. Сталина не выбрали! Весь советский народ ржет над тираном: хрен тебе, сатрап, а не культ твоей личности!
И это открытие сделал главный научный сотрудник института истории РАН. Не младший помощник старшего мастера ассенизации, а ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК!
Юрий Николаевич, так сколько заплатили тебе за эту роль умственно ущербного клоуна, которую ты исполняешь? Или тебя шантажом и угрозами вынудили?
И как вы себе представляете дискуссию между мною и Юрием Жуковым по вопросу этих альтернативных выборов? Например, я задам Жукову вопрос:
— Уважаемый господин главный научный сотрудник и доктор наук, кого хотел Сталин видеть в избирательном бюллетене себе альтернативой — Ворошилова или Бухарина?
И главный научный клоун сразу загрустит, головой поникнет и раскается:
— Простите меня, народ российский и всё прогрессивное человечество, я подлый обманщик. Придумал свою дурацкую версию, проклинаю себя за клевету на коммунизм, сожгите все мои клеветнические книжки и сотрите на серверах и жестких дисках все мои лекции про то, что я написал в монографии «Иной Сталин». Не хочу быть посмешищем!
Вы на это надеетесь? На раскаяние во время дискуссии человека, который в интервью рассказывал, что мечта Сталина о демократических альтернативных выборах исполнилась во времена Горбачева?..
А теперь посмотрите на эти прекрасные во всех отношениях лица:
Запомните их хорошенько. А еще лучше их портреты распечатайте и при себе держите. В нагрудном кармане вместе с паспортом. Обязательно придёт время, когда эти портреты будут висеть на доске «Не проходите мимо»! Просто так не проходите, обязательно плюньте в рожу.
Чем эти красавцы так прославились? Да тем, что они «тройки НКВД» в составе секретарей партии, начальников УНКВД и прокуроров называют ЗАКОННЫМИ репрессивными органами. Почему они так считают (на самом деле что они считают — я их мозги не сканировал, но они так заявляют)? Потому что эти «тройки» введены Политбюро. Политбюро, Карл! Вот тем письмом, приведенным выше, с кучей грамматических ошибок. И проблема не в том, что это письмо школьный двоечник написал. Проблема в том, что — ПОЛИТБЮРО! Политбюро, которое только орган партийного руководства, но никакой не орган власти, тем более законодательный, имевший право вводить хоть что-то обязательное для всех граждан СССР. Тем более — наказания за совершение хоть чего-то, хоть за брошенный мимо урны окурок, хоть за антисоветскую деятельность.
Даже пятилетний план, за невыполнение которого не грозило ни уголовной, ни административной ответственности, а только лишь дисциплинарная для руководителей ведомств и предприятий, вводился — законодательно. На съезде партии принимались директивы к пятилетнему плану, но он после съезда еще не становился законом, пока не проходил рассмотрение и принятие в ЦИК, а потом в Верховном Совете, в законодательных органах.
А что касается полномочий НКВД, то Особое совещание, которое имело право — 5 лет максимум, введено ЦИК. Но тут внезапно расстрелы и 10 лет «без права переписки» — Политбюро. Письмом! Из архива!
Что, не нашли в архиве Ведомости ЦИК или Верховного Совета с указом о «тройках»? Может, искали плохо? Пролистали невнимательно и пропустили страницу с этим указом?
Так я вам скажу, почему этим красавцам не нужны были Ведомости, почему им достаточно внезапно обнаруженного в архиве письма Политбюро с грамматическими ошибками. Потому что у них есть методичка:
«КПСС никогда не была просто партией, как все прочие. Она и не стремилась к этому. Она стремилась не к участию в осуществлении государственной власти, а к её захвату. Она добилась не просто контроля над государством; во всех отношениях, кроме названия, она была государством.»