Что за этим стоит, почему так происходит — нам не известно!
Наши рекомендации следующие:
— прежде, чем провести неконтактную деинициацию Артура Бойцова, Совету необходимо тщательно проанализировать все последствия этого для организации дароносцев, а может быть отложить ее проведение, понаблюдать за Артуром Бойцовым и васидами, и, получив дополнительную информацию, новые факты, тщательно изучить их и только тогда принимать окончательное решение;
— поручить Эльзе переговорить с ним после деинициации. Прощупать, какие способности остались в его «арсенале». Предупредить о недопустимости распространения информации о нас и васидах, и контактов с ними;
— сообщить васидам о проведенной нами деинициации Артура Бойцова и нежелательности их контактов с ним в будущем. Иначе нами будут приняты адекватные меры защиты;
— продолжить наблюдение за Артуром Бойцовым, но не предпринимать никаких агрессивных действий против него без должных оснований;
— рассмотреть еще раз технологию принятия решения по инициации дароносцев, разработать и ввести в действие новую инструкцию, регламентирующую эти процессы.
Я закончил. Спасибо за внимание!
— Господа! Будут ли какие-нибудь вопросы к Паулю? …Пожалуйста, Инесса, задавайте свой вопрос, — произнесла Эльза.
— Пауль, а какие неприятности эксперты прогнозируют со стороны Артура Бойцова для нашей организации?
— Мы не прогнозируем каких-либо неприятностей от Артура Бойцова, поскольку нам известно, что, в принципе, он разделяет нашу концепцию развития цивилизации и недопустимость внешнего воздействия на нее без консенсуса всех заинтересованных сторон, — ответил Пауль.
— Будут ли еще вопросы? Не стесняйтесь. Сегодня мы рассматриваем весьма необычный случай, и он должен быть проанализирован всесторонне.
Мое же мнение — немедленно провести неконтактную деинициацию Артура Бойцова, поскольку мое неоднократное общение с ним показало его нежелание действовать во благо организации дароносцев. Он ставит свои моральные принципы выше задач и требований организации дароносцев, что недопустимо. Остальные предложения экспертов — утвердить!
Она помолчала, поочередно переводят взгляд с одного члена Совета на другого.
— Будут ли еще какие-нибудь вопросы и предложения? — продолжила ведение заседания Эльза, — если нет, то ставлю предложение экспертов с моими замечаниями на голосование!
— Эльза! А как же предложение совета экспертов о недопустимости непродуманных решений в нашем случае?
— Я высказала свое мнение! И ставлю вопрос на голосование!
Кто «ЗА»? Все! Решение принято единогласно.
Глава первая. Что делать?
1983/2003 год для Арта был определяющим. Все шло к тому, что дароносцы, не проявлявшие себя с 1970/1990 года, предпримут какую-нибудь гадость по отношению к нему. С этим Арт еще мог смириться, но семья, «Артхолдинг» не оставляли надежды спустить все на тормозах, не предприняв никаких мер по защите своих близких и доверившихся ему людей.
Васиды также никак себя не проявляли.
Оставшиеся у Арта игломет и пусар не внушали ему оптимизма по защите близких и бизнеса от нападения дароносцев и васидов. Тем более, ему было не известно, как производится деинициация, надо ли личное участие Арта в этом мероприятии или все произойдет без его присутствия. Зара об этом ничего не говорила, как никакой информации не содержалось и на белом кристалле, оставшемся у Арта после встречи с Эльзой.
Желания сбежать куда-нибудь далеко-далеко и спрятаться до поры до времени также не было. Это напоминало бы «страусиную политику» и также не могло обеспечить высокую надежность защиты, тем более, что Арт плохо представлял возможности как дароносцев, так и васидов по поиску людей и приведению в исполнение своих решений.
Таким образом, имеет место быть «уравнение со многими неизвестными», не подлежащее решению известными Арту методами.
Но все-таки кое-что Арт мог противопоставить как дароносцам, так и васидам.
«Во-первых, мое хорошее знание реалий на обеих линиях жизни. Дароносцы и васиды — такие же люди, только имеющие некоторые дополнительные способности. Они живут среди людей, подвластны законам, действующим в обществе, смертны и подвержены всем людским слабостям.
Во-вторых, противостояние с Шадлом показало, что игломет вполне способен защитить человека при условии, что он сможет им воспользоваться первым, и если не уничтожить противника, то вывести его на некоторое время из строя. Пусар же способен уничтожить противника полностью, разложив его на атомы и не оставив даже следа от его существования. Только надо проверить на практике, как он действует на живые организмы.