Рис. 13
Плоский штык конца XIX века и его предшественник — штык начала XVIII столетия. В отличие от своего предшественника, образец XIX века сочетает в себе функции как штыка, так и ножа.
Однако появление скорострельного автоматического оружия существенно изменило характер рукопашной схватки. Огонь с короткой дистанции, а также стрельба в упор, вот что, как правило, решает исход современного ближнего боя. Стрелковое оружие стало значительно короче и легче. Для некоторых его видов вовсе не предусматривались штыки (шмайсер, ППС). Но, тем не менее, совсем без ножа солдату на войне не обойтись. На вооружение стали поступать, так называемые, армейские ножи (рис. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20). Однако эффективность штыка в рукопашной схватке и сейчас никто не подвергает сомнению. Именно поэтому, в настоящее время, армейский нож пытаются использовать ещё и в качестве штыка (рис. 21, 22). Кроме того, теперь им можно пилить металлическую арматуру, перекусывать проволоку и выполнять массу других операций. Армейский нож стал поистине универсальным инструментом. Но, один умный человек сказал, что универсально лишь то, для чего автор не удосужился определить область применения. Заметьте, настоящие мастера почти никогда не используют универсальные инструменты. Часовщик, ювелир, художник… Они имеют сотни инструментов, которые используют всего лишь в одной — двух операциях.
Рис. 14
Армейский нож «Рейд Гаулузес» компании «Аитор» (Испания). Изготовлен целиком из нержавеющей стали. Накладки на рукоятке из гетинакса.
Рис. 15
Армейский нож Ал Мара (США). Выпущен в ограниченном количестве в память об операции «Буря в пустыне». Клинок из нержавеющей стали, гарда — латунь, рукоятка — кожа.
Рис. 16
Нож Камилуса принятый на вооружение армией США. Противорефлекторный клинок, рукоятка из кожи.
Рис. 17
Армейский нож «Говернмент» работы Сога (США). Клинок изготовлен из нержавеющей стали. Рукоятка — синтетический каучук «кратон».
Рис. 18
Армейский нож Ал Мара (США), серия «Зелёные береты». Клинок из нержавеющей стали, рукоятка — гетинакс.
Рис. 19
Коллекционный нож работы Томми Ли (США). Изготовлен из нержавеющей стали. Накладки на рукоятке из оленьего рога.
Рис. 20
Коллекционный нож работы Джима Энса (США). Лезвие из дамасской стали. Рукоятка инкрустирована золотом. Накладки из оленьего рога.
Рис. 21
Прообразы современных армейских штык-ножей — фашинные ножи пехотинцев середины XIX века. Помимо основного назначения использовались как инструмент для выполнения фортификационных и хозяйственных работ. Кроме того, конструкция некоторых фашинных ножей позволяла применять их в качестве штыка. Для этого гарда ножа имела сквозное отверстие, а хвостовик рукояти снабжался металлическим фиксатором (два нижних).
Рис. 22
Штык-нож работы Марта (Испания). Копия армейского ножа, принятого на вооружение в армии США. Рукоятка из пластмассы. Ножны, изготовленные из нейлоновой ткани и пластмассы, армированы металлам. Узел крепления обеспечивает несколько способов ношения.
Это простое рассуждение наводит на мысль о том, что современных ножей, клинки у которых специально разработаны для ведения боя, не существует. Исключение составляет кортик, в настоящее время используемый в качестве атрибута парадной формы одежды (рис. 23). Однако, некоторые боевые ножи, обладающие достаточно длинным (не менее 12—14 см), узким (не более 2—2,5 см), обоюдоострым клинком, в наибольшей степени подходят для техники «линейного» боя (рис. 24, 25, 26, 27, 28). Но подобные ножи уже не могут рассматриваться как универсальные. Толщина их клинков в основании — около 0,5 см, а, следовательно, заточить такой клинок для тонкой резки практически невозможно. С другой стороны, эти ножи так и не стали оружием «линейного» боя, в полном смысле. Дело в том, что часто, их лезвия сходятся к острию более круто, чем у шпаги. Тем самым, утрачивается один из важнейших элементов фехтовального клинка — оптимальный угол заточки острия. Значительная длина шпаги или русского штыка позволяла легко получать требуемую (по соображениям прочности) толщину клинка у основания и, при этом, сохранять тонкое, острое «жало». Но клинки современных боевых ножей слишком коротки. Приходится выбирать. Либо нужный угол заточки острия, но тонкий, как карандаш, клинок. Либо надёжное основание клинка, но значительные углы заточки острия.