Итак, очевидно, что временнáя задержка выстрела в ходе борьбы за оружие объективно работает против вас. Возникает пауза, в течение которой вы оказываетесь практически безоружным и вынуждены вести рукопашную схватку. Опасность такой ситуации заключается ещё и в том, что в ходе борьбы за оружие может произойти неконтролируемый выстрел, а, значит, существует вероятность получить ранение от выстрела из своего собственного пистолета. Кроме того, могут пострадать и другие люди. Противник же, завладев оружием, получает реальную возможность скрыться или, по крайней мере, сделать несколько прицельных выстрелов. Ясно, что потом нейтрализация уже вооружённого противника существенно усложняется.
Но даже если противнику и не удалось завладеть пистолетом, а пресечь попытку сопротивления пришлось выстрелом, последствия такого шага могут оказаться плачевными для обеих сторон. С одной стороны, предсказать результат выстрела в упор практически невозможно. В любом случае, ранение от такого выстрела будет если и не смертельным, то скорее тяжёлым, чем лёгким. А что, если задерживается всего лишь подозреваемый в совершении преступления, и в итоге он окажется невиновным? А что, если он просто неловко шевельнулся? С другой стороны, при выстрелах в упор весьма вероятны рикошеты, когда пуля, как известно, летит по случайной траектории, «не разбирая» ни своих, ни чужих.
Конечно, можно с успехом использовать пистолет как «тяжёлый, тупой предмет» и управлять действиями противника, подгоняя его увесистыми ударами рукояткой, подталкивая и «цепляя» его стволом. Но в этом случае проявится другая досадная особенность пистолета — дело в том, что его боевые возможности, так сказать, узконаправленны. Действительно, гарантированное поражение обеспечивается только при условии точного прицеливания. Используя пистолет для «понукания», невозможно постоянно держать противника на «мушке».
Поэтому, применяя пистолет как средство управления, в одно и то же время можно либо только стрелять, либо только подгонять задержанного ударами и тычками. Но, что совершенно невозможно, так это заставить противника подчиняться, «слегка прострелив» ему голову. Угрожая пистолетом, его не приставляют к пятке. Следовательно, для решения специальных задач нужно уметь мгновенно переходить с техники управления действиями на технику «безопасной стрельбы в упор».
Итак, подведём некоторые итоги. Пистолет нужен для того, чтобы стрелять, и профессионал стреляет только при необходимости уничтожить противника или вывести его из строя. Как средство предупреждения агрессивных действий, как средство принуждения, средство контроля и управления действиями противника при решении специальных задач пистолет может доставить дополнительные хлопоты.
Возникает закономерный вопрос: существует ли альтернатива применению пистолета в качестве вспомогательного средства при осуществлении специальных действий? На наш взгляд, существует. И этим средством вполне может служить боевой нож.
Прежде всего, очевидно, что вышеперечисленные проблемы не характерны для боевого ножа.
Во-первых, у ножа вовсе отсутствует техническая временнáя задержка при нанесении поражения, а «физиологическая пауза» может быть практически сведена к нулю. Этого можно добиться, повышая чувствительность к минимальным движениям противника. Известны методики развития тактильной чувствительности. Высокая чувствительность к малейшим движениям задержанного позволит специалисту лёгким ранением, незначительным порезом немедленно пресечь попытку освобождения в самом её начале.
Во-вторых, техника обезоруживания противника угрожающего ножом, как правило, более тонкая и изощрённая, а зачастую и более опасная, чем техника борьбы за пистолет. Ведь в этом случае нередко приходится соприкасаться с лезвием ножа. Но даже если противнику и удастся завладеть ножом, то в данном случае он будет представлять неизмеримо меньшую опасность для окружающих, чем тогда, когда в его руках окажется пистолет.