ПРЕДИСЛОВIЕ
Лихорадочная дѣятельность нашихъ партiйныхъ организацiй и невозможность для старыхъ партiйныхъ дѣятелей заняться теперь исторiей нашей партiи и ея предшественниковъ оставляютъ очень большой пробѣлъ въ нашей партiйной работѣ. Мы не имѣемъ ни исторiи нашей партiи ни даже исторiи прежней партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ когда она была еще единой. Если сравнить это отсутствiе историческихъ свѣдѣнiй съ богатой исторiей западно-европейскихъ соцiалистическихъ партiй, то разительный контрастъ станетъ еще ярче и выпуклѣе. Правда, западно-европейскiя соцiалистическiя партiи не были загнаны въ подполье, какъ наша партiя, поистинѣ безпощадно преслѣдовавшаяся царскимъ правительствомъ; однако, все-таки партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ имѣетъ около 20 лѣтъ существованiя. Поэтому исторiя нашей партiи уже имѣетъ возможность быть написанной. Тѣмъ не менѣе, у насъ имѣется достаточное число мемуаровъ, воспоминанiй, отдѣльныхъ очерковъ, но написанной соцiалистами-революцiонерами исторiи нашей партiи у насъ еще не имѣется. Къ исторiи нашей партiи относятся только очерки С. Слетова (ст. Нечетнаго) о возникновенiи партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ. Но какъ разъ наиболѣе важной эпохи въ дѣятельности партiи с.-р. эти очерки не касаются, такъ какъ авторъ до развитiя въ полномъ объемѣ работы нашей партiей свой трудъ не довелъ.
И, несмотря на то, что мы исторiи партiи с.-р. еще не имѣемъ — эта исторiя уже написана. И, по странной иронiи судьбы, исторiя партiи с.-р. написана для спецiальныхъ нуждъ и цѣлей…охранникомъ А. Спиридовичемъ. Для цѣлей "охраненiя самодержавiя", съ необычайнымъ трудолюбiемъ, используя всѣ результаты арестовъ, обысковъ, провокаторскихъ указанiй, авторъ составилъ огромный фолiантъ въ 600 страницъ, гдѣ исторiя партiи с.-р. "прослѣжена" начиная отъ нашихъ предшественниковъ-народовольцевъ до 1914 года, когда, по мнѣнiю автора работы дѣятельность партiи совершенно прекратилась и когда партiйныхъ организацiй въ Россiи, въ строгомъ смыслѣ слова, "не было".
"Исторiя" Спиридовича — необычайно цѣнный матерiалъ для исторiи старой боевой партiи, наслѣдниками которой являемся мы, лѣвые с.-р. И ему, увы, пришлось быть первымъ историкомъ столь ненавистной ему партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ. Спиридовичу была поручена "дворцовая охрана", и потому онъ "по должности" долженъ былъ до тонкостей интересоваться всѣмъ, что направлено на "прочность трона". И изъ двухъ его книгъ исторiя соцiалъ-демократической партiи, несмотря на ея почти тридцатилѣтнее существованiе, занимаетъ всего 250 страницъ, в то время, какъ исторiи нашей партiи посвящено почти 600 страницъ, при чемъ необычайно подробно публиковалось все, касающееся нашей боевой и террористической дѣятельности.
Это и понятно. Ибо партiя соцiалистовъ-революцiонеровъ, не стѣснявшаяся уничтожать представителей царскаго режима, была единственной партiей, дѣйствительно, страшной для самодержавiя. И потому ей, ея дѣятельности, ея литературѣ удѣлялось чрезвычайное вниманiе, причемъ, въ видахъ своей карьеры, старались ея дѣятельность представить въ возможно болѣе пугающемъ видѣ.
Книга Спиридовича была предназначена спецiально для охранныхъ цѣлей, въ продажу не поступала и была отпечатана, въ собственной типографiи жандармскаго управленiя для разсылки нумерованныхъ экземпляровъ по охраннымъ отдѣленiямъ. Во время революцiи въ жандармскомъ управленiи былъ найденъ почти полный комплектъ этой книги, столь "секретной" до революцiи.
Въ виду этого представляетъ огромный интересъ опубликованiе всѣхъ этихъ охранныхъ свѣдѣнiй, могущихъ послужить необычайно цѣннымъ матерiаломъ для исторiи нашихъ предшественниковъ. И такъ какъ наиболѣе достовѣрныя свѣдѣнiя касаются какъ разъ боевых предпрiятiй нашей партiи, то мы и даемъ его какъ матерiалъ для будущаго безпристрастнаго историка.
Какъ мы сказали, книга Спиридовича представляетъ лишь груду сырого матерiала, расположеннаго въ хронологическомъ порядкѣ и почерпнутаго изъ партiйной литературы, судебныхъ процессовъ, донесенiй охранниковъ и т. п. Вся эта груда нагроможденныхъ другъ на друга матерiаловъ освѣщаетъ вопросъ съ одной только "внѣшней" стороны. Это исторiя партiи, какъ она представлялась постороннему человѣку и, притомъ, врагу партiи. Поэтому должна быть написана настоящая исторiя партiи ея членами съ освѣщенiемъ партiйной дѣятельности "изнутри". Но это — дѣло будущаго.
Пока же мы будемъ систематизировать охранные "труды" Спиридовича по отдѣльнымъ отраслямъ партiйной и работы по отдѣльнымъ рубрикамъ. Такъ, къ изданiю намѣчены: Работа с.-р. въ крестьянствѣ, работа с.-р. среди рабочихъ, политическiя выступленiя с.-р., литературная дѣятельность с.-р., дѣятельность максималистовъ и т. д.
Мы полагаемъ, что опубликованiемъ такой исторiи дореволюцiонной партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ мы покажемъ наглядно, чѣмъ партiя, наслѣдниками которой мы являемся, отличалась отъ той партiи, которая теперь присвоиваетъ себѣ старое боевое имя, но которая ничего общаго по своей работѣ и тактикѣ съ этой боевой партiей не имѣетъ. Къ "исторiи боевыхъ предпрiятiй" прилагается статистика всѣхъ террористическихъ предпрiятiй партiи, взятая изъ II выпуска "Памятной Книжки Соцiалиста-Революцiонера", изданной нелегально въ Парижѣ въ 1914 году.
Ц. К. партiи лѣвыхъ соцiалистовъ-революцiонеровъ.
I
Обоснованiе террористической дѣятельности. Первыя покушенiя. Боевая организацiя Гершуни. Дѣло Сипягина. Покушенiе на Оболенскаго. Убiйство Богдановича. Арестъ Гершуни. Первое покушенiе на Плеве. Разгромъ партiйныхъ организацiй.
Еще до организацiи Партiи Соцiалистовъ-Революцiонеровъ въ 1896 году "Сѣверный Союзъ Соцiалистовъ-Революцiонеровъ" издалъ "Основныя положенiя программы Союза Соцiалистовъ-Революцiонеров", гдѣ указывалъ, что она во всемъ существенномъ сходна съ программой "Народной Воли". Средствами для достиженiя намѣченныхъ цѣлей "Союзъ" считалъ въ качествѣ подготовительныхъ — пропаганду и агитацiю, въ качествѣ рѣшительныхъ — терроръ и массовую революцiонную борьбу.
Однимъ изъ сильныхъ средствъ борьбы для такой партiи, диктуемымъ нашимъ революцiоннымъ прошлымъ, — говорится въ "Основныхъ положенiяхъ" явится политическiй терроръ, заключающiйся въ уничтоженiи наиболѣе вредныхъ и влiятельныхъ при данныхъ условiяхъ лицъ русскаго самодержавiя. Ситематическiй терроръ совмѣстно съ другими, получающими только при террорѣ огромное рѣшающее значенiе формами открытой массовой борьбы (фабричные и аграрные бунты, демонстрацiи и проч.) приведетъ къ дезорганизацiи врага. Террористическая дѣятельность прекратится лишь съ побѣдой надъ самодержавiемъ, лишь съ полнымъ достиженiемъ политической свободы.
Кромѣ своего главнаго значенiя, какъ средства дезорганизующаго, террористическая дѣятельность послужитъ, вмѣстѣ съ тѣмъ средствомъ пропаганды и агитацiи, какъ форма открытой, совершающейся на глазахъ всего народа, борьбы, подрывающей обаянiе правительственной власти, доказывающей возможность этой борьбы и вызывающей къ жизни новыя революцiонныя силы, рядомъ съ непрерывающейся устной и печатной пропагандой. Наконецъ, террористическая дѣятельность является для всей тайной революцiонной партiи средствомъ самозащиты и охраненiя орагнизацiи отъ вредныхъ элементовъ — шпионства и предательтства.
Такимъ образомъ, въ террористической борьбѣ возстанавливалась связь новой партiи с.-р. съ разгромленной партiей "Народной Воли" и указывался водораздѣлъ между этой партiей и соцiалъ-демократiей, не признававшей террора, какъ средства борьбы.
14 февраля 1901 года, послѣ сдачи студентовъ въ солдаты, бывшiй студентъ Карповичъ смертельно ранилъ министра народнаго просвѣщенiя, Боголѣпова. На допросахъ Карповичъ назвалъ себя соцiалистомъ-революцiонеромъ. 9 марта того же года статистикъ Самарской Земской Управы, Лаговскiй произвелъ в окно квартиры Побѣдоносцева четыре выстрѣла. Послѣ ареста Лаговскiй заявилъ, что онъ раздѣляетъ программу партiи соцiалистовъ-революцiонеровъ.