— Да, — кивнул Алексей Николаевич, — внутренние минимальные потребности государства в год, с учетом ряда предложенных вами реформ, составили в новой валюте около 3 миллиардов рублей золотом. Остальные потребности необязательные, хотя и желательные и для экономики, и для государства и общества в целом
— Хорошо, — кивнул Романов, — вот от этого и исходите. Все сверх этого проводите через совет министров. Дурость монетаристов мы копировать не будем, но заполнять страну не подкрепленных товаров деньгами не станем. И напишите там, в своем министерском сайте в качестве служебной информации, что при этом 60% наличных денег в России пока будет в золотых монетах, и 40% в бумажных деньгах (ассигнованиях). Потом, по мере потребностей, соотношение может быть изменено в обе стороны, но только через Государственную Думу и строго публично. То есть секретничать в финансовой сфере за счет народных интересов государство не будет.
— А заграница? — логично спросил Северьянов, не комментируя слова Романова. Мнение президента он представлял и не собирался его оспаривать. Не его это дело царскую волю комментировать!
Романов осклабился. Министр был не очень-то умен, но весьма и весьма опытен, пройдя за почти 40 лет через всю служебные ступеньки от рядового клерка до министра. Такова не обманешь красивым сравнением!
— За границей мы в целом будем вести такие же денежные законы, не зачем подергать свою честность, — разумно ответил президент, — но это только изначально. ИЗНАЧАЛЬНО. А потом мы кое что будем делать по-другому. Посмотрим по обстоятельствам.
Он еще послушал министра, похвалил его, обещав наградить и его лично и министерство в целом за хорошую работу и отпустил Северьянова. Техническая часть текущей работы сделана хорошо. Теперь самому не ошибиться при повороте.
Кажется, финансовая реформа, столь весьма ожидаемая и важная, начинается конкретизироватьсяв реальном мире. И даже очень неплохо. Сверхвидящие и колдуньи, видящие величие России, на этот раз не ошибились!
Глава 6
А его уже торопила намеченная теоретически, но практически почти не реализованная новая реформа. Весьма вроде бы частная и второстепенная на первый взгляд и кардинально реформированное преобразование после глубокого размышления потом.
Ведь если национальную экономику можно справедливо назвать телом человеческих институтов — государства и общества — то идеология может быть только продуктом головы. Точнее лаже мозга (души по некоторым новейшим исследованиям). Тут просто мелочи не бывает. Ибо если недостатки в экономической сфере приводят к отдельным, пусть и важным проблемам, то даже отдельные ошибки в сфере идеологии быстро приводят к гибели государства, а то и общества. Плавали, знаем, как можно лопухнутся а-ля М. С. Горбачев. И потом с умным видом объяснять, что не он виноват, а объективная обстановка так сложилась.
Ага, сволочи же вы, политики! Какой-нибудь Джека-Потрошителя, убившего с десяток человек, с радостью бросают на электрический стул. А политика, из-за банальных ошибок которого убивают десятки тысяч человек, а сотни миллионов делающих несчастливыми, еще и жалеют.
На виселицу его! Пусть для будущих губошлеп будет урок. А то, если он ничего больше не может, это еще не повод лезть в управление!
Посмотрите, тот же самый советский народ, который в XXI веке видится априори эфемерным понятием, не требующим не доказательства существования, ни обвинительного приговора за гибель, в ХХ веке, наоборот, был красивой реальностью для миллионов современников. Увы, слабая идеология привела сначала к развалу СССР, потом советского общества, и, потом и всего оного советского народа. В мирное время, в благоприятные условия его вдребезги разнесли так, что в последующие столетия народ стал, увы, просто печальной сказкой без будущего. А его отдельные национальные осколки, нередко враждебные и свирепые друг к другу, до сих пор делят историческое прошлое.
Так что не будем совершать ошибки прошлого и наступать на эти же грабли теперь уже в рамках российской действительности. В этом Романов, как доктор исторических наук. Не нуждался ни в чьих советах и ни в чьей помощи. Он понимал, что это только его тяжкий груз и ни чьей больше.
И хватит вспоминать М. С. Горбачева. Не потому что его жалко, а потому что не тот это человек, чтобы вспоминать его сто лет подряд!