– Ты видимо думаешь, что они слушают нас, и я не могу тебе сказать, что это не так. Я чувствую твою надежду. Ты надеешься, что сможешь договориться с ними, и хотела бы вступить в их ряды, если они на той стороне, которую ты считаешь правильной.
Майкл понял, что его похитили не Антонов, и не Палыч, и даже не Михайлин. Его перекупили. Возможно, сама чёрная дыра поглотила его. Самое время окончательно расколупать голень. Может всё и не так уж плохо складывается?
Пока Майкл думал, Джейн трепалась, как угорелая. Последней фразой было то, что они все не понимают самого главного о жизни.
– И что же в жизни самое главное, Джейн? Да, что ты о ней знаешь?
И тут Джейн понесло. Словно, читая с книги вслух, она затараторила свой монолог.
– Смысл жизни – загадка для человечества, извечный вопрос. Люди ищут ответ, есть ли у всего того, что делает человек некая высшая цель, или существование человечества – случайность в бесконечности вселенских преобразований. Первое, что хочу заметить, в чём смысл жизни – это прежде вопрос. Понимаешь, что такое вопрос? Это понятие, завязанное на синтаксисе, логике, настройке восприятия. Ответ на вопрос зависит от того, как именно этот вопрос поставлен в соотношении с перечисленными факторами, что такое человеческая логика. Логика во многом нуждается в аксиоме, в некой точке, на которую она будет опираться. Нужно признавать необходимость нашего мышления именно в такой структуре, а вот логика так или иначе будет зависеть от настройки восприятия. Говоря о смысле жизни, люди, подразумевают, синтаксическое понятие, притягивающее за собой наше мировоззрение, систему ценностей.
Вот представь, допустим, мы сравниваем своё сознание с сознанием других живых видов на планете и видим, что только мы можем изменять условия своей жизни, а не подстраиваться под них. Однако, в глобальном плане мы понимаем, что в случае планетарной катастрофы, мы возвращаемся в условия выбора – миграция или вымирание. Здесь мы уповаем на помощь наших технологий. Опираясь на технологии, человек оттачивает их ядро – точные науки. Мы можем произвести расчёт нашей материальной реальности, получать при этом точный, просчитанный, прогнозируемый, результат. Мы можем менять климат, управлять погодой, колонизировать другие планеты. Мы можем устроить катастрофу в масштабах галактики, уничтожив свою или соседнюю планету. Отсюда вывод – то, чего мы добились, развивая своё сознание, уж точно выходит за пределы развития животных нашей планеты. Мы приближаемся к уровню того Бога, для всего живого в галактике, который может дать или отобрать жизнь целой экосистемы, изменять ДНК, даже создавать искусственные живые организмы и, возможно, даже искусственный интеллект. По аналогии с этими достижениями человек понимает, что раз эффективность методов его деятельности достигла таких масштабов, значит, в этом есть какой-то больший смысл, чем тот, что мы видим при сравнении наших бытовых дел с глобальностью вселенной. Можно сделать вывод, что от наших решений эта самая глобальность очень во многом зависит. Отсюда и подозрение, что раз во вселенной есть законы и закономерности, опираясь на которые человек получил свои супервозможности по сравнению с первобытностью других разумных живых организмов на планете, то это, вероятно, тоже часть ещё более высшего замысла. Если мы создаём системы и видим, что сами живём в системе, значит, и у нашей системы тоже должен быть создатель? Вопрос существования создателя и высшего разума, либо просто более развитой расы, прямо или косвенно связанной с нашим родом, полностью во власти системы ценностей, логики, синтаксиса. Постановка вопроса зависит от наших личных чувств и предпочтений, от мировоззрения. И потом, не забывай, очень много внимания в первую очередь мы уделяем своему быту. Конечно, достижения технологий с каждым годом снимает хозяйственную нагрузку с человека. Если человек не будет тратить свои силы на решение бытовых трудностей, поймёт ли он тогда лучше смысл своей жизни? И вот опять пресловутый синтаксис. Смысл есть там, где есть структура, взаимосвязи. Всё это должно работать в нашем восприятии. Люди усматривают смысл в самых разных вещах в зависимости от своих бытовых и духовных потребностей. И вот ещё. Какой именно смысл жизни? Смысл жизни всего человечества или каждой отдельной личности? Эти понятия часто объединяют.
Коллективный разум – коллективный смысл. Вернёмся к индивидууму. У каждого есть свои физические и моральные потребности, то есть каждый нуждается в эмоциях по своему длинному списку. Самореализация в обществе, в профессии, удовлетворения физические и духовные. Персональный смысл жизни завязан на бытовых моментах. Да, даже такой смысл жизни, как вырастить детей, создать корпорацию, или целую страну можно расценить, как бытовой момент. Значимость определяет человек. Вот ты, Майкл, знаешь, что самое серьёзное на планете Земля? В жизни людей? В любой ситуации? Это – отношение. Человек решает, что важно а, что нет. Теперь подумай обо всём, что ты делаешь, что самое важное в любом твоём начинании? Может быть, сама идея этого начинания? Для чего это начинание совершается? Такие вещи зависят от того, как сам человек к ним относится. А, что дают человеку дела и их производные? Ощущения! Ты получаешь ощущения за все свои действия. Получаешь чувства за всё, что делаешь. Тем самым ты формируешь основу своего фундамента – свои восприятия, отношения, логику, систему ценностей, направления своих действий. Веря во всё это, живя этим, ты, человек, генерируешь эмоциональную энергию. Можем ли мы трактовать любые наши дела, как завуалированные таким образом предлоги для создания эмоциональной энергии? Квантовая физика доказывает факт влияния нашего сознания на поведение молекул, а это значит, что и на материальную реальность. Уже этот факт говорит о значении наших бытовых переживаний, а точнее от энергии вырабатываемой ими. Мы делаем такую большую ставку на важность нашей реальности, и не зря, она – наш фундамент, а ещё и предлог для последующего эмоционирования. Путь порой важнее цели. Эмоции не важнее материального мира, они на нём основаны. Отсюда такая важность и значимость материальности – нашей основной заботы.