В первые годы после освобождения Ч. от фашистской оккупации буржуазные историки занимали ещё сильные позиции в системе образования и в науке, но им уже противостояла группа историков, стоявших на марксистских позициях и начавших активную борьбу за коренной поворот в методологии, проблематике и методике исторических исследований. Исходные положения марксистской концепции национальной истории были разработаны и сформулированы Неедлы.
Действительные предпосылки для широкого развития марксистских исследований были созданы в Ч. после 1948. Начались исследования таких проблем и периодов Отечественной истории, которые либо вообще не получили освещения в буржуазной историографии, либо были искажены ею, вводились в научный оборот новые источники. Развернулись исследования узловых проблем этногенеза славян, истории первобытнообщинного строя на территории Чехии и Словакии (Неедлы, Я. Бем, Я. Филип, Я. Эйснер, Й. Поулик, В. Хроповский и др.), генезиса феодализма и капитализма, национально-освободительного и рабочего движения нового времени (Гуса, Госиоровский, Ржига, Д. Рапант, Ф. Роубик, Б. Варсик, З. Фиала, И. Яначек, Р. Урбанек, Я. Пурш, Ю. Кржижек, Й. Кочи, П. Раткош и др.), широкого круга вопросов национальной и всеобщей истории новейшего времени, международных отношений, истории КПЧ (И. Веселы, Госиоровский, Л. Голотик, З. Снитил, В. Плевза, Й. Грозиенчик, В. Краль, И. Кремпа, М. Кропилак, Ч. Аморт и др.). Монографические исследования создали условия для подготовки коллективных обобщающих трудов, таких, как «Атлас чехословацкой истории», «Очерки чехословацкой истории», «История Словакии», очерки истории КПЧ, внешней политики Ч., истории чешско-русских и чехословацко-советских связей и отношений и др. В некоторых исторических сочинениях и так называемой исторической публицистике 1968—69 проявились правооппортунистические и антисоциалистические тенденции, являвшиеся по существу попыткой буржуазно-националистической ревизии марксистско-ленинского учения об объективных закономерностях исторического процесса, переоценки узловых моментов национальной истории, истории рабочего и коммунистического движения. Преодоление этих негативных тенденций в начале 70-х гг. стало решающей предпосылкой дальнейшего развития чехословацкой историографии.
Чехословацкие историки активно сотрудничают с международными научными организациями, с историками СССР и другими социалистических государств, в частности через двусторонние исторические комиссии, совместно с ними издают многотомные документальные публикации, участвуют в фундаментальных исторических исследованиях.
Главные центры исторических исследований и подготовки научных и преподавательских кадров в Ч. — университеты в Праге, Братиславе, Брно, Оломоуце и Кошице — Прешове, Институт чехословацкой и всемирной истории ЧСАН (Прага), Институт истории САН (Братислава), Чехословацко-советский институт ЧСАН (Прага), Институт истории европейских социалистических стран САН (Братислава), Силезский институт ЧСАН (Опава), Институт этнографии и фольклористики ЧСАН (Прага), Институт этнографии САН (Братислава), Институт археологии ЧСАН (Прага), Институт археологии ЧСАН (Брно), Институт археологии САН (Нитра), Институт востоковедения ЧСАН (Прага), Военно-исторический институт (Прага), Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПЧ (Прага), Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПС (Братислава).
А. Х. Клеванский.
Экономическая наука. В чешских землях и в Словакии формирование национальной экономической науки началось позже, чем в странах Западной Европы. Настоятельная необходимость развития национальной экономической науки возникла только в 19 в., в период разложения феодальных отношений и развития капитализма прежде всего в чешских землях, сопровождавшегося процессом Национального возрождения. Возникновение национальной буржуазной экономической теории связано с именем Ф. Л. Ригера, который в середине 19 в. создал первые значительные работы по политической экономии на чешском языке, перевёл ряд произведений французских экономистов и разработал основы чешской экономической терминологии. Быстрое развитие буржуазной политической экономии в чешских землях происходило во 2-й половине 19 в. Главной её задачей становится теоретическое обоснование необходимости развития капитализма, устранения феодальных пережитков, поиски путей, ведущих как к победе над немецкой буржуазией, которая была главным конкурентом национального чешского капитала на внутреннем и внешнем рынках, так и к победе над усиливающимся рабочим движением. Этот социальный заказ выполняли в своих работах Ф. А. Браунер, Й. Кайзль, А. Браф, Й. Грубер. Самое существенное влияние на развитие буржуазной политической экономии в чешских землях оказали немецкая историческая школа и австрийская школа вульгарной политической экономии.
Марксистская экономическая теория распространялась в чешских землях и Словакии относительно медленно (первые марксистские труды и неполный перевод «Капитала» К. Маркса были изданы на чешском языке лишь незадолго до 1-й мировой войны 1914—18. Только в 1937 было опубликовано первое популярное изложение марксистской политической экономии — книга А. Каменицкого «Основы марксистской экономии»). Это обстоятельство облегчило проникновение реформистских и оппортунистических идей в рабочее движение Ч. Значительное распространение получила ревизионистская интерпретация марксистского учения (Ф. Модрачек).
После 1918 буржуазная политическая экономия развивалась при поддержке правящих кругов, заинтересованных в разработке экономической теории, которая бы защищала интересы национальной буржуазии (В. Мильдшу, А. Рашин, Ц. Чехрак, А. Баш, Г. Горачек, Я. Лёвенштейн — в чешских землях; И. Карваш, Р. Бришка — в Словакии). Видным представителем буржуазной политической экономии в период между двумя мировыми войнами был К. Энглиш, который разработал телеологический метод экономического анализа (основывающийся на психологических особенностях экономического субъекта), с помощью которого он стремился доказать жизнеспособность капиталистического экономического устройства. Под влиянием его теории до 2-й мировой войны 1939—45 находилось большинство буржуазных экономистов Ч. Значительное влияние на формирование реформистских взглядов правого крыла чехословацкой социал-демократии оказал Й. Мацек, который находился под сильным влиянием кейнсианства .
После 1948 открылись широкие возможности развития фундаментальных и прикладных экономических исследований. В 50-х гг. усилия экономистов Ч. были направлены прежде всего на исследование проблем социалистического обобществления промышленности, кооперирования сельского хозяйства, индустриализации отсталых областей, достижения высоких темпов роста социалистического воспроизводства, создания системы планирования. В 60-е гг. в экономической науке Ч. распространились праворевизионистские взгляды, которые к концу этого десятилетия нашли отражение и в экономической практике. Ревизионисты стремились обосновать необходимость т. н. рыночного социализма в условиях Ч. Эти взгляды полнее всего изложил в своих работах О. Шик. В начале 70-х гг. эта точка зрения была подвергнута глубокой всесторонней критике с марксистских позиций.