Турецкие хеттологи занимаются преимущественно изучением хеттской истории и культуры (К. Балкан — раннехеттским периодом, Э. Акургал — историей искусства и др.). Особенно большой вклад в сравнительно-историческое исследование хеттского, лувийского, палайского языков внесли американские учёные Э. Стертевант и К. Уоткинс, французский— Э. Бенвенист, польский — Е. Курилович, норвежский — Х. Станг и др. индоевропеисты. Для советских хеттологов характерно пристальное внимание к социально-экономической структуре хеттского государства (Г. Г. Гиоргадзе, И. М. Дьяконов, Э. А. Менабде и др.). В области сравнительного изучения анатолийских (хетто-лувийских) языков работают Т. В. Гамкрелидзе, В. В. Иванов, А. А. Королев и др.; исследованию хатти (протохеттского) языка и языка хеттских (лувийских) иероглифов посвящены работы И. М. Дунаевской. Советским хеттологами определены основные категории зависимых людей в Хеттском царстве, характер государственного собрания, выявлены черты хеттской мифологии и литературы, унаследованные от общеиндоевропейского времени.
Достижения Х. заставили пересмотреть многие проблемы древней истории Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; стала очевидной роль хеттской державы, её предшественника — культуры хатти и её преемников в этом районе древнего мира.
Основные центры развития Х. в СССР — Тбилиси, Москва, Ленинград; за рубежом — Берлин, Висбаден, Мюнхен, Париж, Чикаго, Анкара.
Основные периодические издания по Х.: «Revue hittite et asianique» (P., с 1930); «Anatolien studies» (L., с 1951).
Лит.: Фридрих И., Дешифровка забытых письменностей и языков, пер. с нем., М., 1961; Дирингер Д., Алфавит, пер. с англ., М., 1963; Добльхофер Э., Знаки и чудеса, [пер. с нем.], М., 1963; Замаровский В., Тайны хеттов, [пер. со словац.], М., 1968 (лит.); Гиоргадзе Г. Г., Очерки по социально-экономической истории Хеттского государства, Тб., 1973: Neumann G., Indogermanische Sprachwissenschaft 1816 und 1966. 2 — Zum Stand der Hethitologie, Innsbruck, 1967.
Вяч. Вс. Иванов.
(обратно)Хетто-лувийские языки
Хе'тто-луви'йские языки', анатолийские языки, вымершая группа индоевропейских языков , на которых говорили народы, населявшие Малую Азию и прилегающие районы во 2-м и 1-м тыс. до н. э. Положение Х.-л. я. среди др. индоевропейских остаётся не вполне ясным, но большинство данных указывает на их близость к западному ареалу. Х.-л. я. делятся на 2 подгруппы: лувийскую, обнаруживающую особо тесную близость языков, и хеттскую, очерченную менее четко. К лувийской подгруппе относятся клинописный лувийский (14—12 вв. до н. э.), иероглифический лувийский (иначе называется иероглифическим хеттским; 16—8 вв. до н. э.), ликийские А и Б (7—4 вв. до н. э.), писидийский (2 в.) и, видимо, ликаонский, исаврийский и киликийский языки, известные лишь по антропонимике и топономастике. Палайский язык (14—12 вв. до н. э.; есть тексты, восходящие к более древней эпохе), по-видимому, занимал промежуточное положение. Неясны также связи сидетского языка (5—3 вв. до н. э.). Собственно хеттский язык представлен большим числом текстов 18—12 вв. до н. э.; из поздних языков к нему близки лидийский (7—4 вв. до н. э.) и карийский (8—4 вв. до н. э.). Данные Х.-л. я. ввиду их архаичности важны для сравнительно-исторического индоевропейского языкознания.
Лит.: Дунаевская И. М., Язык хеттских иероглифов, М., 1969; Sommer F., Hethiter und Hethitisch, Stuttg., 1947; Handbuch der Orientalistik, Bd 2, Lfg. 2 — Altkleinasiatische Sprachen, Leiden — Köln, 1969.
А. А. Королев.
(обратно)Хеттский язык
Хе'ттский язы'к, язык хеттов . Относится к хетто-лувийским языкам . Памятники Х. я. обнаружены главным образом в Богазкёйском архиве, некоторое их число найдено в Угарите, Эль-Амарне и др. местах. Выделяются следующие периоды развития Х. я.: древнехеттский (18—16 вв. до н. э.), среднехеттский (15 — начало 14 вв. до н. э.), новохеттский (14 — начало 12 вв. до н. э.). В связи с новыми находками древнехеттских текстов идёт работа по уточнению хронологии памятников. Х. я. — наиболее документированный и изученный язык из всех хетто-лувийских языков. Начало его изучению было положено дешифровкой клинописных надписей чешским учёным Б. Грозным (в 1915), который доказал принадлежность Х. я. к индоевропейской семье языков (см. Индоевропейские языки ). Для индоевропейского языкознания, наиболее общих проблем индоевропеистики хеттские данные являются исключительно важными. Уникальным архаизмом является сохранение Х. я. ларингального звука; в области морфологии отмечается наличие двухродовой системы в имени, двух серий глагольных окончаний, соответствующих индоевропейскому активу и медию/перфекту; крайне архаичен синтаксис. Наряду с этим наблюдаются инновации. Мнение некоторых учёных о неиндоевропейском характере лексики Х. я. опровергается тем, что многочисленные заимствования из хаттского, хурритского и др. языков относятся в основном к периферийным областям словарного состава; к тому же чтение многих слов скрыто за шумеро- и аккадограммами (написаниями). Большие трудности для исследования представляет несовершенство графической системы — клинописи, которая была плохо приспособлена для передачи Х. я.; в частности, остаются неясными фонетики многие вопросы, связанные с «передвижением» согласных, с вокализмом и т.п.