Иммиграция в Канаду (главным образом из Европы) составила (тыс. человек): 709,6 в 1851—75, 667,2 в 1876—1900, 521,5 в 1901—05, 932,0 в 1906—10, 1452,0 в 1911—14, 402,5 в 1915—19, 637,5 в 1920—1925, 731,5 в 1926—30, 86,3 в 1931—1935, 72,2 в 1936—40.
В Азии в 1-й трети 20 в. получили размах межгосударственные М. н., связанные с массовой вербовкой дешёвой рабочей силы (главным образом в Китае и Индии) для работы на иностранных плантациях в странах Юго-Восточной Азии и Восточной Африки.
Наряду с М. н., в основе которых преобладающее значение принадлежит социально-экономическим факторам, в отдельные периоды возникают М. н. по политическим причинам (образование новых государств, изменение государственных границ, политико-экономические преобразования в государствах). Иногда существенная роль в М. н. играют национальные и религиозные факторы.
Большие размеры приняли М. н. во время и после 2-й мировой войны 1939—1945. Значительный контингент мигрантов составили беженцы и перемещенные лица. В итоге поражения фашистской Германии из Польши и Чехословакии было организованно переселено около 9,7 млн. немцев в ГДР, ФРГ и Западный Берлин; соответственно в освобожденные районы переместилось около 5 млн. поляков и около 2,3 млн. чехов. При образовании на территории бывших брит. колонии Индии двух независимых государств — Индии и Пакистана обмен населения между этими государствами, в основном по религиозному признаку, охватил около 16 млн. мусульман и индуистов. Репатриация японцев после войны в Японию из Китая, Кореи и др. районов Азии охватила около 6,3 млн. человек.
После войны рестрикционные ограничения в межгосударственной М. н. ещё более усиливаются (в частности, появляется специальный термин «нежелательный иностранец»). В начале 1970-х гг. иммиграция (из Европы) в США не превышала ежегодно 100—150 тыс. человек, а в Канаду и Австралию — по 100 тыс. Появилась своеобразная М. н. в результате переманивания высококвалифицированных специалистов, т. н. «утечка мозгов»; начало ей было положено в 1930-х гг., когда США получили монопольную возможность отбора учёных — беженцев из фашистской Германии.
В 1960 — начале 70-х гг. широкое развитие получили М. н. из менее развитых стран Европы в более развитые — ФРГ, Францию, Великобританию, Нидерланды, Бельгию, Швейцарию (число мигрантов, главным образом неквалифицированных рабочих, здесь достигает в разные годы 5—8 млн. человек). Иммигранты в капиталистических странах, как правило, — наиболее низкооплачиваемая, эксплуатируемая и бесправная часть трудящихся. Особенно тяжёлым оказывается положение иммигрантов, относящихся к др. расовым типам (индейцев в ЮАР, мексиканцев и пуэрториканцов в США и т.д.).
Внутренние М. н. в капиталистических странах вызываются преимущественно теми же причинами, что и внешние: переселение в поисках работы из относительно перенаселённых, малоземельных районов во вновь осваиваемые районы, из сельской местности в города, сезонные перемещения в сельской местности — на с.-х. работы и в город (отходничество), переселение крестьян на свободные земли и др. Внутренние М. н. особенно распространены в странах с обширной территорией, разнообразными географическими и экономическими условиями. В США, например, по данным 1960, около 30% лиц жили вне тех штатов, где они родились; здесь продолжается «вековое» усиление заселённости западных и юго-западных штатов, усиление сезонных перекочёвок с.-х. рабочих, переселение негров из районов т. н. «чёрного пояса» на север страны, усиленное притяжение населения в крупные города и агломерации. В капиталистических странах Европы внутренние М. н. сравнительно невелики. В развивающихся странах картина подвижности населения довольно пестра, но в целом — чем выше уровень развития производительных сил, тем внутренние М. н. сильнее.
Основной вид современных внутренних М. н. — приток населения из сельской местности в города. С 1920 по 1970 в целом в мире число горожан выросло почти на 1 млрд. чел., причём свыше 1 /2 — за счёт механического притока населения.
В. И. Ленин придавал большое значение внутренним М. н. в России (см. Колонизация в России), способствовавшим заселению южных степных и лесостепных районов, Поволжья, Урала и Сибири, а также росту городов (с 16 до начала 20 вв. переселилось 25—30 млн. человек) (см. «Развитие капитализма в России», там же, т. 3, с. 553—602). В СССР в условиях социалистического строительства с ликвидацией классовых противоречий, порождающих массовые М. н., отходят в прошлое социальные бедствия, вынуждающие население покидать свою страну или родные края. Но М. н. не исчезают, хотя их виды, формы, а главное причины коренным образом меняются. Государственное планирование народного хозяйства создаёт предпосылки для организованного потока мигрантов внутри страны, лишая М. н. черт стихийности. Они регулируются рядом либо прямых, либо косвенных экономических и социальных рычагов и призваны непосредственно отвечать потребностям народного хозяйства в рациональном размещении населения. В социалистических странах происходит усиленное развитие малоосвоенных районов, и в эти районы в первую очередь направляется миграция. В СССР размах внутренней М. н. связан с индустриализацией и урбанизацией страны. В 1926—39 на Урал, в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию, Дальний Восток переселилось около 4,7 млн. человек. В годы Великой Отечественной войны 1941—45 произошли резкие территориальные сдвиги в размещении населения в связи с эвакуацией в восточные районы с оккупированных районов и прифронтовой полосы (за 1941—42 около 20—25 млн. человек). В послевоенный период продолжались М. н. в новые промышленные районы, к новостройкам, в районы освоения целинных земель (только за 1959—1970 приток в Казахстан и Среднюю Азию составил 1,2 млн. человек). Высокого уровня достиг процесс урбанизации. За 1927—1969 городское население СССР выросло на 105,4 млн. человек; на долю миграции пришлось 59,7 млн. человек (см. также ст. Город ).
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Капитализм и иммиграция рабочих, там же, т, 24; Марианьский А., Современные миграции населения, пер. с польск., М., 1969; Покшишевский В. В., География населения зарубежных стран, М., 1971; Статистика миграции населения, М., 1973; Переведенцев В. И., Современная миграция населения в СССР, в сборнике: Народонаселение и экономика, М., 1967; Миграция сельского населения, М., 1970; Миграция населения РСФСР, М., 1973; Рыбаковский Л. Л., Региональный анализ миграций, М., 1973; International migrations, v. 1—2, N. Y., 1929—1931; International migration 1945—1957, Geneva, 1959.
С. И. Брук.
Миграционная теория
Миграцио'нная тео'рия, теория заимствования, теория «бродячих сюжетов», теория, объясняющая сходство фольклора у разных народов распространением — миграцией — поэтических произведений. М. т. получила всеобщее признание в эпоху укрепления мировых культурных связей (2-я половина 19 в.). В России её сторонниками были А. Н. Пыпин, В. В. Стасов, В. Ф. Миллер (90-е гг.), отчасти А. Н. Веселовский, И. Н. Жданов и др. В Германии М. т. придерживались Т. Бенфей (основоположник), Р. Кёлер, М. Ландау, И. Вольте, во Франции — Г. Парис, Э. Коскен, в Англии — А. Клоустон, в Италии — А. д'Анкона, Д. Компаретти, в Чехословакии — И. Поливка и др. М. т. ввела в науку огромный текстовой материал, но оперировала преимущественно формально-структурными и, следовательно, односторонними сравнениями сюжетов и мотивов; она объясняла культурно-историческими влияниями близость и сходство произведений и в тех случаях, где имело место типологическое сходство явлений мировой художественной культуры (см. Самозарождения сюжетов теория ). М. т. как метод, игнорировавший национальные и конкретно-исторические факторы развития фольклора и литературы, устарела. Современное истолкование «бродячих сюжетов», а также роли литературных влияний и связей см. в ст. Сравнительно-историческое литературоведение .