Сохранение в условиях социализма товарной формы продуктов труда означает, следовательно, и сохранение двойственного характера труда, который выступает не только как конкретный, но и как абстрактный общественно необходимый труд, величина затрат которого определяет общественную стоимость Т. В социалистическом обществе нет частного труда, поэтому двойственный характер не содержит в себе противоречий частного и общественного труда. Однако существуют противоречия общественного труда, которые проявляются в противоречиях между потребительной стоимостью и стоимостью, но они не носят антагонистического характера. Эти противоречия проявляются в возникновении расхождений между возможностями и фактическим уровнем удовлетворения потребностей при данном состоянии производства, между запланированным и фактическим объёмом производства по структуре, ассортименту и качеству Т. и их стоимости. Несоответствие производства потребностям может возникать вследствие просчётов в планировании производства, недостаточного учёта спроса, нарушения принципа материальной заинтересованности, а также в силу недостаточного развития производительных сил, не позволяющего реально обеспечить необходимый ассортимент Т. Противоречия продукта как Т. (между потребит, стоимостью и стоимостью) может порождать известное расхождение экономических интересов общества как целого и предприятия. Целью деятельности социалистического предприятия как органически однородной ячейки общенародного производства является производство потребительских стоимостей для удовлетворения общественных потребностей. Обособленное от других предприятий, оно стремится производить такие потребительские стоимости, которые обеспечивали бы для него увеличение прибыли (например, посредством нарушения планового ассортимента), то есть оценивает выгодность производства со своих более узких позиций. Это может вести к нарушению планов производства потребительских стоимостей, необходимых для решения экономических задач общества, несоблюдению стандартов, к снижению качества Т., к выпуску ненужной продукции. Однако, как бы не складывались в реальных условиях противоречия социалистического производства, они не могут вызвать характерного для капитализма общего перепроизводства Т. Социалистическое общество, организуя планомерную реализацию товарной продукции через обобществленные формы оптовой и розничной торговли, создаёт условия, обеспечивающие удовлетворение потребностей всего общества. Применение стоимостных показателей позволяет более полно и эффективно использовать товарную форму продукта для планомерного общественного учёта и контроля за ходом воспроизводства и обмена: учёта движения производственных фондов, издержек производства, распределения по труду, накопления и т.д. Продукты труда в полной мере утратят свойства Т. с переходом к единой общенародной коммунистической собственности, на основе создания материально-технической базы коммунизма, когда социалистические производственные отношения перерастут в отношения полного коммунистического общества.
Лит.: Маркс К., Капитал, т.1—3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23—25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т.26, ч.1—3; его же, К критике политической экономии, там же, т.13; Энгельс Ф., Дополнения к третьему тому «Капитала». 1. Закон стоимости и норма прибыли, там же, т.25, ч.2; Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд. (см. Справочный том, ч.1, с. 674); Программа КПСС, М., 1976; Валовой Д. В., Лапшина Г. Е., Социализм и товарные отношения, М., 1972; Островитянов К. В., К вопросу о товарном производстве при социализме, М., 1971; Товарно-денежные отношения при социализме, под ред. А. Д. Смирнова и Е. М. Буха, М., 1973: Правоторов Г. Б., Стоимостные категории и способ производства, М., 1974.