С начала 17 в. вотчинное землевладение вновь увеличивается. Правительство награждает дворян за верную службу, раздавая им земли в В. Расширяются юридические права владельцев поместий, идёт процесс фактического слияния поместья с В. В конце 17 в. вотчинное землевладение в центральных районах страны уже преобладает над поместным. Указом 23 марта 1714 о единонаследии поместья юридически были приравнены к В. В последующее время термин «В.» употреблялся вообще для обозначения феодальной земельной собственности.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд., кн. 1—2, М., 1952—54; Черепнин Л. В., Образование русского централизованного государства в XIV—XV вв., М., 1960; Веселовский С. Б., Исследования по истории класса служилых землевладельцев, М., 1969.
И. А. Булыгин.
(обратно)Вотчинная коллегия
Во'тчинная колле'гия, центральное государственное учреждение России; образовано в 1721 вместо Поместного приказа . Ведала вопросами землевладения (юридическое оформление прав феодалов на владения, решение земельных споров, дела о межевании и т.д.). В связи с пожеланиями, выраженными в дворянских наказах 1767, о переносе решения о земельных делах на места, при создании проекта реформы губернского управления (1775) функции В. к. постепенно были переданы новым губернским учреждениям. Окончательно В. к. упразднена в 1786.
(обратно)Вотчинная промышленность
Во'тчинная промы'шленность, промышленность, обслуживаемая принудительным трудом помещичьих крестьян в России. В. п. в виде мелкого производства — вотчинного ремесла, появляется в 11—12 вв. С 17 получает развитие крупная В. п. в форме простой кооперации и мануфактуры. В 17 в. крупнейшими вотчинниками-предпринимателями были боярин Б. И. Морозов, боярин И. Д. Милославский, князь Н. И. Одоевский. В 1-й половине 18 в. помещики строили в имениях, как правило, небольшие промышленные заведения, продукция которых шла в основном на удовлетворение их личных и внутрихозяйственных потребностей. Лишь в винокуренной промышленности дворянские заводы занимали одно из ведущих мест. В начале 50-х гг. они производили более 1,7 млн. вёдер вина в год (более 40% всего производства в стране), большая часть которого поступала в продажу. Наибольшее развитие В. п. получает во 2-й половине 18 в. В начале 60-х гг. помещикам принадлежало около половины предприятий по производству сукна (34 из 73), почти четверть стекольных и хрустальных заводов (6 из 25), шестая часть полотняных мануфактур (14 из 84). Получает развитие помещичье предпринимательство в металлургии. Продукция В. п. в основном шла по поставкам в казну (полотно на паруса для кораблей, сукно для армии, вино в казённые магазины) и частично на рынок. Некоторые предприятия В. п. этого времени насчитывали до 2—3 тыс. рабочих. Помещичьи крестьяне отбывали на них барщину. Часть крестьян лишалась земельного надела и круглый год работала на предприятиях, получая от помещика месячное содержание (продуктами, деньгами). Помещики начали использовать на своих предприятиях и вольнонаёмный труд, оплачивая его, как правило, выше, чем труд крепостных.
С развитием капитализма в 1-й половине 19 в. В. п. приходит в упадок. Купеческие и крестьянские мануфактуры, основанные на более производительном труде и внедрявшие более совершенную технику, вытесняют предприятия В. п. Так, в 1804 90% суконных фабрик работало на крепостном труде, в 1850 — 4%. После отмены крепостного права в 1861 В. п. была ликвидирована.
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 7, раздел 3; Очерки истории СССР. Период феодализма. [Россия в XVII—XVIII вв.], М., 1954—57; История СССР с древнейших времён до наших дней, серия 1, т. 3, М., 1967.
И. А. Булыгин.
(обратно)Вотчинная теория
Во'тчинная тео'рия, система взглядов части буржуазных историков, рассматривавших средневековую вотчину в Западной Европе как институт, определявший социально-экономическую, политическую, культурную жизнь средневековья. В. т., многие положения которой восходят к немецкой реакционно-романтической историографии конца 18 — начала 19 вв. (особенно к взглядам Ю. Мёзера и К. Эйхгорна), полностью сформировалась и получила широкое распространение в 70—80-х гг. 19 в. Сторонники В. т. объясняли деятельностью вотчинников совершенствование с.-х. техники, развитие ремесла и возникновение средневековых городов, приписывали вотчинникам роль организаторов процесса внутренней колонизации, считали, что крупная вотчина полностью поглотила все другие формы землевладения, пытались доказать гармонию интересов феодалов и крестьян в рамках вотчины вплоть до 13—14 вв. и т.д. Вместе с тем взглядам тех представителей В. т., которые сочетали её с отдельными принципами общинной теории (немецкие исследователи К. Т. Инама-Штернегг, К. Лампрехт, русские — П. Г. Виноградов и др.), были присущи некоторые научно-прогрессивные идеи. Так, эти исследователи не рассматривали вотчину как один из исконных общественных институтов, а связывали её возникновение и утверждение с процессом превращения ранее свободных земледельцев-общинников в феодально-зависимых крестьян, признавая, таким образом, качественное различие между эпохой раннего средневековья и периодом сложившихся феодальных отношений. Откровенно реакционную формулировку В. т. получила в работах Н. Д. Фюстель де Куланжа (Франция), Ф. Сибома (Великобритания), отвергавших историческую достоверность существования в прошлом свободной общины и рассматривавших вотчину с присущей ей зависимостью земледельца от собственника земли как один из изначальных институтов человеческого общества. С конца 19 — начала 20 вв. часть буржуазных историков — Г. фон Белов, Г. Зелигер (Германия), А. Допш (Австрия) и другие — развернула критику основных положений В. т., направляя основное остриё своих выступлений против научно-плодотворных элементов В. т. В современной буржуазной медиевистике В. т. утратила значение наиболее распространённой системы взглядов по вопросам социально-экономической истории средних веков, но некоторые наиболее реакционные идеи, развивавшиеся её представителями, продолжают оказывать влияние на буржуазную историографию.