Нагнав страху на обывателей, автор предлагает один выход: надо последовать примеру римлян и… раскошелиться на перевооружение бундесвера. «Слоны Ганнибала, — утверждает он, — больше не наводили ужаса на римлян, когда те заметили, что точным ударом этим гигантам можно перерезать сухожилия». Аналогичную роль в борьбе против советских «слонов», то бишь танков, как уточняет он, должно сыграть «новое электронное оружие» — «умные бомбы» и «точно направляемые ракеты», которые «будут попадать в цель со 100-процентной вероятностью».
«Пока еще дело до этого не дошло», — вздыхает Вайнштейн. Но ему уже мерещится то время, когда новое «оружие устрашения» будет создано и пущено в ход и «советские танковые массы превратятся в движущиеся мишени, которых будут систематически ликвидировать».
Покончив таким способом со «слонами», западногерманская «моська», однако, не успокоилась. Следуют новые рекомендации, изложенные в столь же сердитой и категоричной форме: «Армию следует переформировать», «Тактику надо переосмыслить», «Возможности транспорта необходимо заново рассчитать»…
К сожалению, ничего не сказано о главном: а как все же быть со «слонами», которые появились на страницах «Франкфуртер альгемайне»? Ведь всем известно, что они никогда не имели и не имеют никакого желания напасть на ФРГ!
Мы не знаем, насколько «умными» будут бомбы и ракеты, рекламируемые Вайнштейном. Но совершенно ясно, что его антисоветские измышления — не от здравого ума. Их появление лишний раз доказывает правоту заявления Советского правительства. «Обращает на себя внимание, — отмечалось в заявлении, — что со стороны определенных кругов ФРГ, которые до сих пор живут догмами «холодной войны» и по-прежнему не в ладах с реальностью, предпринимаются попытки подорвать то доброе, что сделано в советско-западногерманских отношениях за последнее время, причем беспардонно извращается внешняя политика Советского Союза, распространяются разного рода небылицы о его целях и намерениях».
Все это прямо относится и к господину Вайнштейну.
НАТО ДЛЯ АЗИИ?
Вспоминаются старые строки: «У синего моря урядник стоит, а синее море шумит и шумит, и злоба урядника гложет, что моря унять он не может». Аналогичные чувства, судя по высказываниям печати, испытывают творцы азиатской политики США. Невозможность своими силами «унять» Азию, т. е. сломить сопротивление народов диктату из-за океана, стала для них очевидной. «Соединенные Штаты, как нам об этом напомнили события во Вьетнаме, на Кубе и в Анголе, не всемогущи», — жаловалась газета «Нью-Йорк таймс».
Какой же найден выход? Нынешняя администрация США разработала новую стратегию для Азии и Тихого океана, которая предусматривает дальнейшее наращивание американской военной мощи в этом районе и одновременно укрепление партнерства с Японией и Китаем.
Теперь в США уже не только Токио, но и Пекин называют «опорой» своей стратегии в Азии. Более того, там открыто рекламируется идея создания военно-политического блока в составе США, Японии и Китая. «Контакты Китая с Японией и США настолько развиваются, что специалисты говорят о зарождающемся «тройственном союзе», — пишет «Нью-Йорк таймс».
Сколотить «треугольник» намечается на базе уже существующих японо-американского «договора безопасности», японо-китайского «договора о мире и дружбе» и проектируемого договора с такой же фальшивой вывеской между США и КНР. Газета «Вашингтон пост», ссылаясь на беседу с Дэн Сяопином, сообщила, что китайское руководство «энергично добивается не только установления дипломатических отношений с США, но также и прочного американо-китайского союза против Москвы». Вопрос о создании нового блока обсуждался на заседании военной комиссии японо-американского межпарламентского симпозиума. Депутат японского парламента С. Исихара, как сообщалось, предложил для него даже название: «Организация договора для Восточной Азии».
Каждый волен выбирать союзника по своему вкусу. В свое время фюрер похвалялся, что он готов вступить в союз с самим дьяволом, лишь бы победить. Но то фюрер, к тому же бесноватый. Неужели ему уподобляются некоторые господа, намереваясь вступить в коалицию с теми, кто открыто призывает поставить крест на разрядке и готовиться к новой мировой войне, чей авантюризм, двуличие, политическая беспринципность и вероломство известны всему миру? Что их вынуждает пойти на такой рискованный шаг, опасный для дела мира, для них самих? Ведь еще К. Маркс предупреждал, что «нации, как и женщине, не прощается минута оплошности, когда первый встречный авантюрист может совершить над ней насилие».