Если кто-то выступает против клонирования, потому что это «неестественно», то тогда нужно упразднить также и инкубатор. Инкубатор ведь тоже появился только в современной медицине. Это же справедливо и для бесчисленных медикаментов, которые сегодня значительно продлевают нашу жизнь. В каменном веке всего этого не было. Если уж мы так хотим вернуться назад к природе, тогда, пожалуйста, возвращайтесь во всех случаях. Тогда мы должны также снова ввести жестокий естественный отбор. Тогда страдающие наследственными болезнями должны умирать, слабые недоношенные дети тоже, больные и старики тем более – тогда их нельзя помещать под капельницы в больницах или вообще решаться давать им лекарства. Тогда мы снова должны бить друг друга дубинами по головам. Действительно ли часто столь чувствительные противники современной репродуктивной медицины выступают за возвращение к совершенно обычной природе?
Факт, во всяком случае, состоит в том, что противники современной генной инженерии прибегают к таким аргументам как «естественность» или «человечность» и т.д., и вообще не пользуются ими в других областях, как например, массовые аборты еще не рожденных детей. Последнее является общественно приемлемым и отвечает чаяниям правителей, и поэтому также никто никак не возражает против этого. Разумеется, в будущем ситуация относительно репродуктивного клонирования людей и искусственного оплодотворения и вынашивания, так сказать, с уверенностью разовьется. Уже в ближайшие десятилетия клонирование людей или искусственное оплодотворение и вынашивание будет признано и принято во всем мире. Это будет нормально. Это станет таким же повседневным явлением, как использование интернета или вождение автомобиля.
Еще в конце 1970-х годов биолог доктор Патрик Стептоу успешно пересадил восьмиклеточный эмбрион в лоно матери Лесли Браун, и 14 марта 1978 года с помощью кесарева сечения на свет появился ее младенец. Сегодня дородовая диагностика вплоть до искусственного оплодотворения всеми уже принята и используема. Фертилизация (искусственное оплодотворение) «в пробирке» – это первая ступень массового воспроизводства людей. Здесь нужен лишь генетический материал, т.е. сперматозоиды и яйцеклетки. В расово сознательном государстве доноры могут отбираться по критериям наследственного здоровья и высокого расового качества. Возможно, в будущем будут собраны огромные «генные банки данных» с высококачественным генетическим материалом нордических людей. Так мы тогда, если можно так выразиться, «соберем» и «законсервируем» наследственность самых одаренных людей нашего населения. Этим ценным материалом затем можно будет оплодотворять миллионы детей, и вынашивать их искусственным или естественным путем – с помощью суррогатных матерей.
Еще в 1972году генетики привели к жизни лабораторную мышь из замороженного генного материала. Человеческие эмбрионы впервые были заморожены и снова успешно разморожены в 1983 году. Уже в 1986 году замороженные человеческие эмбрионы хранились в Австралии в контейнере-холодильнике одной известной клиники и ждали своих родителей. Врачи при искусственном оплодотворении «в пробирке» изъяли под наркозом у матери шесть яйцеклеток. Сперматозоиды отца оплодотворили все шесть. Но только трех из зародышей доктора снова ввели в матку женщины. Лишние три оплодотворенные яйцеклетки они сохранили в холодильнике, как материал для следующего ребенка или следующей попытки, если бы ни один из переданных эмбрионов не закрепился в слизистой оболочке матки. Мы видим, что это было возможно еще два десятилетия назад. Сегодня, в 2004 году, составление банков глубоко замороженного семени или генных банков больше не представляет проблемы и относится к стандартной программе уважаемых клиник во всем мире.
Все эти методы добьются признания, и я уже рад их применению с целью спасения нашей расы. Ни псевдогуманистическое паникерство «Акции человек» (благотворительная социальная телевизионная лотерея «Aktion Mensch»), ни устарелая болтовня древних епископов ничего не сможет в этом изменить. Завтра техника клонирования и искусственное оплодотворение, включая возможное в будущем искусственное вынашивание, уже превратятся в обычное явление.
Вопрос о возможностях целенаправленного размножения элементов популяции с хорошей наследственностью поднимается уже в наше время. Это доказывает также дискуссия вокруг профессора философии из Карлсруэ Петера Слотердайка, который в своей работе «Правила для человеческого парка» в 1999 году выступил за использование генной инженерии в целях евгеники. Левая газета «Индепендент» (Англия) пишет об этом: «Успехи генных исследований и связанные с ними возможности искусственного создания людей вызвали в Германии бурю, восходящую к идеологии нацистов. Два самых значительных философа этой страны указывают друг на друга пальцами в настоящей битве с взаимным поливанием грязью, перекликающейся с лексиконом нацистов. Все это с неловкостью воспринимается в обществе, которое, разумеется, все никак не может решиться углубиться в научную дискуссию о сверхчеловеке.