89 Ср.: IPE, IV, 465.
90 В. В. Шкорпил. Заметка..., стр. 29.
91 И. А. 3 а X а р о в, ук. соч., стр. 9—10.
92 ИАК, вып. 10, стр. 36. — ИГАИМК, вып. 104, стр. 69.
93 300, XV, стр. 504.
94 ЗОО, IX, стр. 191 сл. — И. И. Мещанинов, ук. соч., стр. 14—15.
95 М. В. Покровский, ук. соч., стр. 13—14.
96 Ch. Lecri va in, Thiasos. Daremberg—Saglio, т. V, стр. 257—266 (приведена вся основная литература об античных религиозных союзах).
97 Ю. Ю. Марти. Неопубликованные археологические памятники Керченского историко-археологического музея им. А. С. Пушкина. ВДИ, № 1, 1941, стр. 198—199.
98 С. А. Жебелев. Боспорские этюды, стр. 55.
99 Н. И. Новосадский. Боспорские фиасы. ТСАРАНИОН, III, стр. 55—70 (исчерпывающе дана литература о боспорских фиасах римской эпохи).
100 E. Schürer. Geschichte. . стр. 93—94.
101 Н. И. Новосадский, ук. соч., стр. 63 сл.
102 Важнейшая литература о религиозном синкретизме в греки-рпмском мире приведена в работе E. Schürer. Geschichte..., стр. 151 сл.
103 Ю. Ю. Марти. Новые эпиграфические памятники Боспора. ИГАИМК, вып. 104, стр. 62.
104 О внутренней организации боспорских фиасов см.: Н. И. Нов о-с а д с к и й, ук. соч., стр. 64 сл. — E. Н. Minn s. Scythians..., 620—625.
105 C. A. Жебелев. Танаидские «братья-приемыши». КСИИМК, V, стр. 47—49.
106 И. И. Новосадский, ук. соч., стр. 67—68; В. В. Ш кор-пил. Боспорские надписи, найденные в 1907 г. ИАК, вып. 27, стр. 43.
Глава XII
1 L. Schmidt. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung, I, 1, стр. 54 (Quellen und Forschungen zur alten Geschichte und Geographie, herausg. y. W. Sieglin, H. 7). Берлин, 1904.
2 То же.
3 При Севере Ольвия стала чеканить монеты с именами членов императорского дома; в официальных документах этого времени в числе эпонимов упоминается наместник провинции (Ь διε-ων τήν επάρχειον), см.: IPE, I2, 174.
4 A. H. Зограф. Римские монеты Ольвии. ИГАИМК, VI, 4, «тр. 6.
5 L. Schmidt, ук. соч., стр. 58.
6 В. Rappaport. Die Einfälle der Goten in das Bömische Beich. Лейпциг, 1899, стр. 28. Vita Max. et Ball)., XVI = SC, II, стр. 297. Истр прекратил чеканку монет при Александре Севере, Томи продолжали выпускать монеты вплоть до Гордиана.
7 L. Schmidt, ук. соч., стр. 59—63.
8 A m m. Marc., XXXI, 5, 17.
9 L. Schmidt, ук. соч., стр. 64.
10 L. Schmidt, ук. соч., стр. 65.
11 L. Schmid t, ук. соч., стр. 65 (ср.: E u t r., IX, 8 = SC, II, стр. 320).
12 Z о s., I, 31—32 = SC, I, стр. 790. — Труды В. Г. Васильевского, т. II, 1912, стр. 353—354.
13 Z о s., I, 32—33 = SC, I, стр. 790—791. — L. Schmidt, ук. соч., стр. 67, примеч. 1.
14 Об этом сообщает в своем послании епископ неокессарийский Григорий Чудотворец. См.: А. А. Васильев. Готы в Крыму. ИРАИМК, I, стр. 267. — L. Schmidt, ук. соч., стр. 67. — В. В а р-р а р о r t, ук. соч., стр. 57.
15 Chester Starr. The Boman Imperial Navy. Нью-Йорк, сгр. 137. — N. I о r g a. Histoire des Boumains, т. I, ч. 2. Бухарест, 1937, стр. 353.
16 Z о s., 1.34 = SC, I, стр. 791—792. — Z о s., 1.37 = SC, I, стр. 793. — Eutr., IX, 8. L. Schmidt, ук. соч., стр. 61
17 V. Gall., И = SC, II, стр. 299. — Среди захваченных во время этого набега на Малую Азию пленных было значительное число христиан, в том числе и священников (см.: P li i 1 о s t о r g i u s. ist. eccl. Il, 5 = SC, I. стр. 739—740. — Д. Беликов. Христианство у готов. Казань, 1887, стр. 29).
18 V. Gall, 12. — В. Г. Васильевский, ук. соч., стр. 357.
19 О происхождении герулов см.: L. Schmidt, ук. соч., I, 3, стр. 333 сл.
20 V. Gall., 13 = SC, II, стр. 299. — В. Rappaport, ук. соч., стр. 67—74. — Предполагается, что при таком количестве судов в походе участвовало до 25 000 человек. Вряд ли, однако, можно думать (см.: В. Rappaport, ук. соч., стр. 68), что пиратская флотилия, вышедшая в 267 г. из Азовского моря, состояла из легких суденышек (καμάραι), которые описаны Страбоном (XI, 2, 12) и Тацитом (Hist., III, 47). Поскольку этот флот прошел через все Черное море и затем действовал в Эгейском, скорее следует предположить, что в его состав входили достаточно солидные парусные корабли (ср.: L. Schmidt, ук. соч., стр. 70, прим. 1, со ссылкой на Синкелла, 717).
21 L. S с 11 m i d t, ук. соч.. стр. 71—74.
22 Z о s., I, 63 и 64.2 = SC, I, стр. 796. — B. Happaport, ук. соч., стр. 101. — L. Schmidt, ук. соч., стр. 77.
23 О Дексинпе см.: В. Rappaport, ук. соч., стр. 1 сл.
24 SC, I, стр. 790.
25 E. H. M i п ns. Scyth'aiis..., стр. 607—608 (ср.: А. Н. 3 о-г р а ф. Тиритакский клад. КСИИМК, VI, стр. 59 сл.).
26 В. В. Шкорпил, ИАК, вып. 54, стр. 65—67.
27 Б. Кёне. Описание музеума В. В. Кочубея. СПб., 1857, II. стр. 411.
28 А. Н. Зограф. Тиритакский клад, стр. 61.
29 Там же, стр. 58—61.
30 В. В. Латышев, ИАК, вып. 10, стр. 26—29.
31 Мы принимаем точку зрения А. В. Орешпикова, считавшего, что и надписи между двумя названиями городов по ошибке резчика пропущен союз καί. (А. В. Орешников. Эподы по нумизматике Черноморского побережья. ИРАИМК, II, стр. 131).
32 Наличие фанагорийской надписи II п. н. э. с упоминанием «народа Агриппин» показывает, что, в противоположность Паитикапею, Фанагория новое имя города удерживала с большей настойчивостью, что было, п >видим ту, следствием определенной политической тенденции, исходившей от социальной верхушки Фанагории. Там, видимо, не забывали о предоставленной некогда Фанагории Римом автономии, которую впоследствии урезали боспорские цари. Наличие в надписи термина δήμος указывает на существование в Фанагории органов самоуправления, присущих полису, однако они могли играть крайне ограниченную рбль в условиях подчинения города боспорским царям (ср. стр. 75).