На это мой Мартин почему-то ничего не ответил, но, верный уже избранной им методе, опять внезапно перешёл на другую тему: он воодушевлённо стал нахваливать американцев, которые по части демократических свобод куда как перегнали их, европейцев, в частности ещё и потому, что в Америке, под сенью статуи Свободы никогда не будет существовать таких условий, чтобы могла вырасти такая сволочь, как Ле Пен. (Дался же он ему, право слово, будто других политиков во всём свете не сыщешь!) «Американцы, - сказал Мартин, - своей практичностью напоминают мне римлян, которые смотрели на вещи просто, с прагматической точки зрения, и потому строили акведуки, а не пирамиды, не бессмысленные китайские стены, эти памятники варварству и мегаломании». - «Акведуки, - говорю, - прекрасная вещь, кто бы спорил, но только вот если в Египте строили пирамиды, а в Китае - китайскую стену, то это отнюдь не означает того, что египтяне или китайцы были тупицами, которые мучались дурью и просто не знали, чем себя занять. Есть цивилизации Запада - и есть цивилизации Востока, и они разные, и ты без труда в этом убедишься, если применишь свой демократический принцип хотя бы к культурам (о политике я уж и не говорю!). Если у тебя есть время и желание, выучи китайский, займись египтологией, а если ни того, ни другого у тебя нет, так и сиди себе спокойно на руинах Европы и не осуждай кого не знаешь: вот ведь китайцы, являя собой образец терпимости и невозмутимости, не критикуют же вас, европейцев, за то, что ваши предки строили готические соборы. А вот, кстати сказать, почему же пирамиды, например, кажутся тебе проявлением мегаломании, а готические соборы, которые по высоте не особо ниже пирамид (а где-то будут даже и повыше) - нет? Не является ли это проявлением всё того же принципа «двойных стандартов» - но только на сей раз в культуре?»
Мартин опять промолчал и, подумав, какую бы ему ещё гадость сказать про русских, вдруг ляпнул: «Да, у вас великая культура - Достоевский, матрёшки:» - «Чайковский», - подсказала я ему, но он, не заметив в моей реплике никакого ехидства, завершил фразу: «Но все признаки диктатуры у вас уже налицо. Вот, - говорит, - читал я намедни в газетах (а в газетах «от имени России» у них пишут исключительно адепты СПС или, на худой конец, «Яблока»), статью вашего русского журналиста, по-моему, Гольдберга. Так вот этот ваш русский журналист пишет, что Путин прямо фашист: у него в руках гигантская власть». - «Да полно, милый, - говорю я Мартину. - Милейший он человек, наш президент! Тихий и кроткий! Мухи не обидит! Сама скромность! Вот, например, когда у нас проводилась перепись населения и его спросили, какой, мол, у вас род занятий, Владимир Владимирович, так он со свойственной ему честностью прямо так и ответил: «Я простой служащий на службе у общества». И ведь точно, святая правда! Сказал же он это, не покривив душой, да вот только одна незадача: не упомянул лишь самой малости, самого пустяка - не упомянул, на службе у КАКОГО ИМЕННО общества он находится и как конкретно оно, это самое общество, называется, потому что обществ-то всяких, как ты понимаешь, в цивилизованном мире довольно много - и у всякого, заметь, свой устав, свои мастера, свои магистры. А вот кто у нас и впрямь имеет реальную власть (а власть, как ты понимаешь, принадлежит тому, кто владеет ресурсами), так это еврейские олигархи». И вот тут мой бедняга Мартин просто позеленел: «Так что же тебя конкретно возмущает - то, что они олигархи, или то, что евреи?» - возопил он. А я ему: «В экономическом плане, коль скоро мы говорим именно о нём, возмущает то, что они - олигархи, хотя вот по какой-то странной, непостижимой случайности все они оказываются евреями. Загадка истории - хоть убей, не понимаю почему! Правда, иногда среди них встречаются и русские, этнические русские, так сказать, потомки русских - все из себя такие православные, ладанками и крестами с ног до головы увешанные. Так от этого же они ещё гаже».
И вот тут-то мой миляга не выдержал и написал так (цитирую в дословном переводе):