Выбрать главу

Центральной для этой реконструкции является работа физика XIX столетия Дж. Дж. Томсона, который открыл электрон.

Томсон пришел к теоретическому выводу, основанному на ранней теории Максвелла, что заряженный сферический проводник, движущийся по прямой линии, должен генерировать ток смещения в среде (Phil. Mag. Xi (1881), p. 229). В 1893 году, двенадцать лет спустя, он заявил, что открыл электромагнитный импульс, сказав: «…в каждой единице объема электромагнитного поля содержится определенная величина механического импульса, пропорциональная векторному произведению электрического и магнитного векторов» (Дж. Дж. Томсон, «Recent Researches in Electricity and Magnetism» (1893), стр. 13). Говорили также, что Томсон разработал теорию движущихся трубок сил, которая восходила к ранней работе Фарадея, сказав в 1891 году, что молекулярная структура тесно связана с трубками электростатических сил и магнетизмом, рассматриваемым в качестве вторичной силы. Он заявил, что «эфир является проводником механической движущей силы, величиной (1/4 р С) [D-В] на единицу объема» (Phil. Mag. xxxi (1981), стр. 149; «Recent Researches in Electricity and Magnetism» (1893), гл. I)[128].

Обратите внимание на то, что основным мотивом эксперимента и основным открытием является электрическая движущая сила или импульс. И это, утверждает Лайн, единственный объединяющий фактор значительной части экспериментов, проводившихся в XIX и начале XX века[129].

Но в хронологическом и эмпирическом отношениях, говорит Лайн, это не имеет смысла, и со следующим замечанием на сцену выходит центральная фигура его версии гипотезы двух космических программ — Никола Тесла:

Теория Дж. Дж. Томсона, связывающая электромагнетизм с импульсом математическим и объединенным способом, на бумаге в определенной степени повторяла раннюю лекцию Теслы 1891 года, основывавшуюся на его ранних экспериментах. Но теория Теслы отличалась от теории Томсона, которая была неверной. Электромагнитный импульс Томсона мог быть создан мгновенно только с помощью изобретений Теслы, которые существовали до «открытия» Томсона, только в лаборатории Теслы, в силу чего Томсон не мог воплотить «свою» теорию в практику или подтвердить ее экспериментальным путем[130].

Столь же важное значение для аргумента Лайна, что электрический импульс и электрическая движущая сила являлись главным объединяющим мотивом для научных исследований XIX столетия, имела работа другого Томсона, Уильяма (лорд Кельвин)[131].

В 1856 году на заседании Королевского Общества лорд Кельвин заявил, что магнетизм обладает вращательными характеристиками, которые связаны с теплом и термическими движениями тела[132]. Работа Кельвина имеет важное значение именно потому, что Тесла «сделал много ссылок… на его работу в качестве прелюдии к изложению своих собственных открытий и изобретений»[133]. К 1870 году Кельвин провел серию экспериментов, которые, как резюмирует Лайн, «судя по всему, указывали на то, что «гравитационное действие» может быть вызвано сферическими телами, через которые проходят электрические токи или механические импульсы» (Примечание 73: там же, цитата из Ф. Гутрие, Phil. Mag. xli (1871), стр. 405).

Затем последовало более интересное открытие:

(Кельвин) выяснил, что пондеромоторные силы действуют между двумя твердыми телами, погруженными в несжимаемую жидкость, когда одно из тел неподвижно и подвергается воздействию силы, направленной вдоль линии между его центром и центром гораздо более крупной сферы, которая является свободной. Свободная сфера притягивается к малой (неподвижной) сфере, если ее плотность больше плотности жидкости, тогда как сфера с плотностью меньшей, чем плотность жидкости, отталкивается или притягивается в зависимости от соотношения ее расстояния до вибратора и определенного количества[134].

Эксперименты лорда Кельвина продолжил К.А. Бьеркнес в период с 1877 по 1910 год.

Бьеркнес продемонстрировал, что, когда две сферы, погруженные в несжимаемую жидкость, подвергаются вибрации, они притягиваются друг к другу, подчиняясь закону обратного квадрата Ньютона, если фазы вибраций совпадают, но если фазы различаются на половину волны, сферы отталкиваются. При различии фаз в одну четверть ни притяжения, ни отталкивания не происходит. Если импульсы не мгновенны на расстоянии, превышающем четверть длины волны, притяжение и отталкивание меняются местами[135].

вернуться

128

Lyne, Occult Ether Physics, p. 31.

вернуться

129

Ibid., p. 48–66. Обратите особое внимание на замечание Лайна на стр. 58 в контексте обсуждения взглядов Тома Бирдена на скалярную физику или физику «квантового потенциала» в главе 5. Лайн заявляет: «Уже имел место спор между апологетами классической электродинамики и возглавляемыми Максвеллом сторонниками электромагнитной теории света. По мнению первых, проводимость возникает в металлических проводах и т. д., а, согласно убеждению Максвелла, она возникает в окружающих диэлектриках и заполненном эфиром пространстве, тогда как проводники только направляют действие» (курсив мой). Это означает, что электрические цепи являются не закрытыми, а открытыми системами и действуют как местные структуры и преобразователи среды и ее энергии — взгляд, хорошо согласующийся с выводами Бирдена.

вернуться

130

Lyne, Occult Ether Physics, p. 31–32, жирный шрифт Лайна, курсив мой.

вернуться

131

В дальнейшем я буду называть Уильяма Томсона лордом Кельвином, дабы читатель не путал его с Дж. Дж. Томсоном.

вернуться

132

Proceedings of the Royal Society, viii (1856), p. 150, cit. Lyne, Occult

вернуться

133

Ether Physics, p. 54.

вернуться

134

Lyne, Occult Ether Physics, cit. Phil. Mag. xli (1871), стр. 405, письмо лорда Кельвина Ф. Гутрие, стр. 427. Лайн также делает весьма проницательное замечание по поводу того, что эксперименты лорда Кельвина были «аналогическими», призванными «использовать методы механических и электрических волн для конструирования модели с целью изучения гравитационных, инерционных и импульсных реакций твердых тел в эфире» (стр. 54–55).

вернуться

135

Ibid., р. 55, citing Repertorium d. Mathematik I (Leipzig, 1877), p. 268 and Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, iii (1879), p. 276; iv (1880), p. 29.