То есть участие Оберта в поездке, особенно в компании таинственной Элизабет Адлер, которая, насколько известно, была связана только с одним немецким секретным проектом по разработке оружия, а именно проектом «Колокол», свидетельствует о существовании уже в нацистской Германии двух космических программ — одна для «публичного пользования», представленная «Фау-2» и другими ракетными проектами, и вторая, представленная проектом «Колокол». Оберт был в то время, по всей вероятности, ведущим в мире теоретиком по проблемам длительного пилотируемого космического полета. Его присутствие среди ученых, занимавшихся проектом «Колокол», таких как доктор Адлер, доктор Герлах и доктор Дебус, служит еще одним ключом к разгадке принципов действия и возможного назначения этого устройства.
Ниже приводится перечень лиц и организаций наряду с указанием сфер их деятельности и взаимосвязями, составленный Витковским, который может пролить свет на возможное содержание проекта «Колокол»:
На основании этого перечня можно легко прийти к заключению, что «Колокол» может представлять собой некий прототип революционного устройства, в котором движущую силу для космического полета обеспечивают отнюдь не малоэффективные химические ракеты. Такая интерпретация объясняет номинальное, хотя и молчаливое присутствие немецкого ВМФ, ибо для пилотируемого космического полета понадобились бы суда, выдерживающие высокое давление, строительство которых потребовало бы опыта, сходного с опытом строительства подводных лодок. Кроме того, командование немецкого ВМФ было бы заинтересовано в экзотических энергетических установках для своих подводных лодок, дабы иметь возможность значительно увеличить их скорость и время плавания.
В любом случае присутствие Дебуса, AEG и Управления вооружений сухопутных войск, которое тоже маячит на заднем плане, судя по всему, свидетельствует об озабоченности «более эксклюзивными вооружениями» в отношении проекта. Витковский хотя и упоминает эту версию, но, по моему мнению, не придает ей такого значения, как версии «энергетической установки». Однако, как демонстрируют две следующие главы, этот аспект проекта не следует списывать со счетов.
Во всяком случае, интерпретация «Колокола» как революционного устройства, обеспечивающего «движущую силу поля», — излюбленная теория автора и журналиста британской «Джейнс дефенс уикли» Ника Кука[260], и Витковский явно тоже отдает ей предпочтение.
Б. Действие «Колокола» и результаты этого действия: реконструкция «Колокола» Витковским
Приводя данные Витковского, касающиеся известных рабочих параметров, конструктивных параметров и результатов действия «Колокола», я постараюсь делать это как можно более подробно, поскольку многое из того, что он говорит, непосредственно связано с моими более умозрительными интерпретациями некоторых аспектов «Колокола». Я придерживаюсь мнения, общего с Витковским и Куком, что «Колокол» как минимум являлся прорывом в области «движущей силы поля», но при этом считаю, что он представлял собой нечто гораздо большее, нежели только это. На мой взгляд, прорыв в области «движущей силы поля» был мотивом осуществления проекта, но я также верю, что в процессе его осуществления и, возможно, даже в самом его начале, до того как «Колокол» был создан, немцы столкнулись с непредвиденными результатами, которые стали главным предметом исследования. Как я попытаюсь продемонстрировать, в свете современных моделей и экспериментов «Колокол» проявляет многие признаки устройства, специально спроектированного для того, чтобы оно подключалось к энергии нулевой точки и делало это не только в целях обретения движущей силы, но и в целях «оснащения вооружением». Таким образом, его можно рассматривать в качестве прототипа скалярного устройства, прототипа технологии объединенной физики. Имея это в виду, мы возвращаемся к результатам исследований Витковского.