Все предполагаемые главные участники заговора с целью убийства Кеннеди имели вполне вероятные и правдоподобные мотивы для его устранения.
Все, кроме нацистов.
Их мотивы в лучшем случае весьма туманны, поскольку они держались в тени других групп на самом высоком уровне, как и банкиры. Но и здесь, похоже, кроется тайна. В том, что нацисты странным, если не причудливым, образом причастны к убийству, уже нет сомнений, и все же, в отличие от тех же банкиров, они, казалось бы, не были заинтересованы в нем.
Но если нацисты явно скрывались в тени других групп, то они могли быть главными участниками заговора, его высшей инстанцией, отдавшей шриказ на уничтожение, о чем писали европейские газеты, называя Бормана человеком, принимавшим решения. В — гаком случае можно было бы поразмыслить над их возможными мотивами.
Возможны два варианта, как возможно и их сочетание: (1) нацисты считали, что политика президента Кеннеди угрожает их интересам; и/или (2) они полагали, что его устранение принесет им какие-то выгоды. Как мы убедимся позже, если нацисты причастны к убийству Кеннеди, их мотивами является сочетание вышеуказанных вариантов.
И опять Мэй Брассел первойн указала на верхушку немецкого айсберга, который может оказаться главным ключом к разгадке тайны причастности нацистов, а также еще более великой тайны их мотивации. Прочитав книгу Линкольна Лоуренса «Не находились, ли мы под контролем?» [498], Брассел начинает идти по единсттвенному известному следу больших денег, ведущему к мотивам убийства Кеннеди:
Рынок акций обрушился на 24 пункта в течение 27 минут, когда распространилось известие об убийстве Кеннеди. Было продано 2,6 миллиона акций. Это была самая большая паника на бирже с 1929 года. Кто-то за один день заработал полмиллиарда долларов.
Этим кем-то, по мнению Лшнкольна Лоуренса, являлась компания «Бандж энд Борн»., или просто «Бандж корпорейшн». В тот же день упали аакции еще одной компании — «Элайд круд веджитебл ойш рифайнин корпорейшн» («ACVOR»). Это еще больше обрушшло рынок.
Прежде чем приступить к рассмотрению деятельности «Бандж корпорейшн» в течение недели, предшествовавшей убийству Кеннеди, в интерпретации Линкольна Лоуренса, имеет смысл ознакомиться с утверждениями Брассел, касающимися значения и влиятельности этой компании.
Компания «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн» («ACVOR») контролировалась «Бандж корпорейшн», а в финансовом отношении — группой держателей акций, базировавшихся в Аргентине и известных как «Бандж энд Борн».
В «Бизнес уик» от 19 октября 1963 года, за месяц до убийства Кеннеди, была опубликована статья с рассказом о семье Борнов из Аргентины, крупнейших держателей акций «Бандж корпорейшн», которые являются выходцами из Германии. Эта семья получает прибыль в сумме 2 миллиардов долларов в год от бизнеса в 80 странах. Она имеет 110 офисов, связанных посредством телекса и телеграфных линий, проложенных под океанским дном. Компанию «Бандж корпорейшн» называют «спрутом» [499].
Так какая же связь существует между «ACVOR», ее крахом, «Бандж корпорейшн» и убийством Кеннеди?
Отметив, что массовая продажа акций 22 ноября 1963 года была подготовлена заранее, Линкольн Лоуренс в своем малоизвестном классическом труде об убийстве Кеннеди, «Находились ли мы под контролем?», предлагает следующую версию связей и мотивов:
Небольшая группа международных преступников (с немец-ко-аргентинским интеллектуальным и научнымпрошлым) точно рассчитали, что:
Совпадение по времени убийства президента США с крахом товарного рынка быстро вызвало бы падение рынка акций, по меньшей мере, на 30 пунктов!
Заранее зная об этом событии, группа могла бы получить прибыль в сумме полумиллиарда долларов, которые были бы поделены между ее членами [500].
Все, что произошло, явилось результатом тщательно продуманных долгосрочных манипуляций человека по имени Тино де Анджелис и его «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн» («ACVOR»).
По словам Лоуренса, впервые де Анджелис привлек внимание финансовой группы, стоявшей за «Бандж корпорейшн», в 1954 году, когда в ходе переговоров с правительством Западной Германии он объявил о своих планах создания компании, которая будет заниматься рафинированием пищевых растительных масел. В 1955 году де Анджелис и двадцать его близких друзей основали в Байонне, Нью-Джерси [501].
Хотя он не мог предвидеть подобное, планы создания вполне отвечали интересам группы и неизбежно повлекли за собой его полное финансовое разорение!
Если вы хотя бы на секунду посчитаете маловероятным, что небольшая группа, действующая из немецкого офиса, могла решить, будто планы долгосрочной экспансии и дефляции финансового пузыря, надутого мясником из Бронкса, мечтавшем о славе, могли бы принести достаточно большую прибыль, подумайте еще раз [502].
Согласно Лоуренсу, «Бандж корпорейшн» была выбрана для связи с «ACVOR» просто потому, что принадлежавшая «Бандж» всемирная сеть практически мгновенной связи, соперничавшая с правительственными системами связи многих крупных государств, была идеальной для ежеминутных манипуляций на товарном рынке, которых требовала их схема [503].
Таким образом, судьбы «Бандж» и «ACVOR» — известные Группе и неизвестные несчастному Де Анджелису — переплелись в долгосрочной схеме:
Репутация «Бандж корпорейшн» имела важное значение для судьбы «Элайд круд веджитебл ойл рифайнин корпорейшн»!
Из пятидесяти одной компании, которые либо ссужали деньги «ACVOR», либо поставляли масло на ее завод в Байонне взамен квитанций на груз, принятый на хранение, «Бандж корпорейшн» была в наибольшей степени связана с ее судьбой.
Когда корабль судьбы «ACVOR» зашел в глубокие воды — после ряда поистине удивительных маневров, — достаточно было одного столкновения для того, чтобы он пошел на дно. Столкновения с «Бандж корпорейшн» оказалось вполне достаточно… Этот корабль унес с собой инвестиции пятидесяти компаний [504].
Каким образом был организован крах де Анджелиса? Лоуренс отвечает на этот вопрос, утверждая, что роль «Бандж» сводилась к тому, чтобы подогревать амбиции де Анджелиса, какие именно, значения не имело. «Бандж» использовала собственные деньги для финансирования де Анджелиса вместо того, чтобы прибегать к банковским ссудам [505]. Кто-то в «Бандж» очень хотел, чтобы де Анджелис преуспевал, или выглядел преуспевающим:
Выходя за рамки отеческого интереса к делам де Анджелиса, «Бандж» способствовала его взлету в финансовое космическое пространство… отдавая в залог на один пункт тридцать восемь акций из ста добавочных акций «ACVOR» и других акций де Анджелиса за огромные ссуды. Кто-то в «Бандж» поддерживал де Анджелиса в его усилиях стать королем. Другие, вроде Карла Грюнфельда, старшего менеджера по перевозкам, выражали подозрение [506].
При такой мощной корпоративной поддержке де Анджелис не мог совершить никаких ошибок, и престижные брокерские фирмы на Уолл-стрит не отказывали в финансовой благосклонности.
498
Ссылка на опубликованную ранее: в Adventures Unlimited Press кашу Mind Control, Oswald and JFK: Were We Controlled?
504
Lincoln Lawrence, Mind Control and JFK: Were We Controlled? P. 118. Лоуренс саркастически замечает, что «Бандж корпорейшн», иногда называемая «Спрутом», вполне подходит на роль корпоративного злодея для фантазий о Джеймсе Бонде».