История с импичментом повторилась в 2016 году, когда Конгресс отстранил от власти Дилму Вану Русеф, получившую президентские полномочия в января 2011 года и ставшую первой женщиной-президентом в истории Бразилии. Скандал разгорелся в сентябре 2015 года, когда оппозиция выдвинула против Русеф обвинения в нарушении налогового законодательства и финансовых злоупотреблениях в ходе ее избирательной кампании 2014 года, когда она баллотировалась на второй срок. В декабре 2015 года парламент запустил процедуру импичмента президента Русеф. В апреле 2016 года за объявление импичмента проголосовало более двух третей депутатов нижней палаты, а в мае импичмент был утвержден Сенатом. Правда, сначала Русеф отстранили от должности на сто восемьдесят дней, до окончательного решения, которое было принято Сенатом 31 августа 2016 года. Русеф передала полномочия вице-президенту Мишелу Темеру, однако из политики не ушла – в 2018 году она баллотировалась в Сенат от штата Минас-Жерайс, но проиграла выборы. В 2022 году Федеральная прокуратура официально сняла с Дилмы Русеф обвинения в финансовых махинациях, послужившие основанием для ее импичмента.
Оставляя в стороне вопрос об обоснованности импичментов Дилмы Русеф и Фернанду Колор ди Мелу, можно констатировать, что демократические принципы прочно закрепились в бразильской политике – власть передается законным путем и президенты отстраняются после детального разбора обстоятельств. И то, что впоследствии решения могут быть пересмотрены, служит еще одним подтверждением демократизации бразильского общества.
Действующий президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва, уже находившийся у власти с 2003 по 2011 год, был задержан в марте 2016 года по обвинению в организации коррупционной схемы, позволявшей строительным компаниям получать за «откаты» крупные подряды от государственной нефтяной корпорации Petrobras. Президент Русеф, пришедшая к власти благодаря поддержке да Силвы, попыталась вывести его из-под удара, назначив главой своей администрации, что делало да Силву недосягаемым для следствия – главе президентской администрации мог предъявить обвинение только генеральный прокурор. Однако эта уловка не сработала – оппозиция организовала массовые акции протеста против коррупции в высшем эшелоне власти, в которых приняли участие миллионы. Верховному суду пришлось отменить назначение да Силвы на том основании, что оно являлось препятствием для отправления следствия.
12 июля 2017 года Верховный суд приговорил да Силву к девяти с половиной годам заключения по обвинению в коррупции и отмывании денег. Да Силва подал апелляцию, но эффект получился обратным – вместо отмены обвинительного приговора срок заключения был увеличен до двенадцати лет и одного месяца. Какое-то время да Силва пребывал на свободе, но в апреле 2018 был выдан ордер на его арест.
Луис да Силва вышел на свободу 8 ноября 2019 года по постановлению Верховного суда, который, после отбытия им полутора лет заключения, вдруг «вспомнил», что приговор не вступает в силу до исчерпания всех возможностей его обжалования, а да Силва не подал всех апелляций, которые мог подать. Точка в этом деле была поставлена 8 марта 2021 года, когда Верховный суд снял с Луиса да Силвы все обвинения.
Дилма Вана Русеф
Конечно же, коррупционные скандалы, в которые замешаны первые лица государства, и практика сведения политических счетов посредством обвинений в нарушении закона не украшают бразильский истеблишмент. Но, как известно, драка лучше поножовщины, а спор лучше драки – пусть лучше власть имущие сражаются друг с другом в судах, нежели устраивают перевороты и начинают гражданские войны.
На руку интриганам-демагогам играет доверчивость бразильцев. Как сказал один из сенаторов, «Неграмотность мы ликвидировали, пора ликвидировать доверчивость». Страстные пылкие речи производят на бразильцев поистине магическое впечатление. Чем выше эмоциональный накал оратора, тем сильнее ему верят слушатели. Те же самые люди, которые голосовали в октябре 2022 года за Луиса да Силву, в марте 2016 года могли выходить на улицы с требованием его осуждения, и в этом нет ничего удивительного или необычного. Кстати говоря, организовывать акции могут не только политические партии и движения, но и отдельные граждане. В конституции записано, что «любой гражданин на законном основании может предложить осуществить народную акцию с целью аннулирования какого-либо акта, наносящего ущерб государственному имуществу, какому-либо учреждению, в котором участвует государство, служебной этике, окружающей среде или историческому или культурному наследию». Оговорено, что инициатор акции, кроме случаев доказанной недобросовестности, освобождается от судебных издержек и расходов, которые эта акция может за собой повлечь.