Положили:
Предоставить на благоусмотрение Управляющему Морским министерством означенный проект, составленный младшим судостроителем Гуляевым. В деталях проекта Комитет нашел полезным сделать изменения с показанием их на чертежах и спецификациях.
Комитет находит нужным предложить г. Гуляеву сделать следующие изменения:
а) Уничтожить перегрузку в 54 тонны, ведущую к переуглублению судна на 1 1/ 2дм.
б) Главные паровые машины приподнять, а гребные винты опустить, чтобы по возможности уменьшить их уклон.
в) Расположение крюйт-камеры и бомбового погреба между машинами и котлами неудобно, так как будет иметь вредные последствия на хранение зарядов и снарядов из-за повышенной температуры. Их всецело следует расположить или впереди котлов или позади машин.
г) Скорострельная артиллерия, предложенная из пушек Готчкисса в 67, 57, 47 и 37 мм, слишком разно- калиберна, и необходимо ограничиться только двумя калибрами.
При рассмотрении вышеупомянутого проекта возникает вопрос: следует ли оставить поясную броню как есть или же продолжить ее до штевней. Но при этом броню в средней части судна придется уменьшить на 2 дм с 14 до 12 дм, а в оконечностях постепенно уменьшить до 4 дм.
Все присутствующие на заседании высказались в пользу первого варианта, за исключением члена Технического комитета Самойлова, который считает, что следует иметь бронирование, подобное первым черноморским кораблям типа «Екатерина II».
Корпус и броня…………………… 5134,5 т.
Артиллерия…………………………… 587,4 т.
Механизмы……………………………. 1150 т.
Вспомогательные механизмы… 100 т.
Уголь на 3-е суток полного хода 480 т.
Снабжение и дельные вещи… 503,4 т.
Разное…………………………………… 120,7 т
Итого:…………………………………….. 8076 т.
Вследствие приказания Его Императорского Высочества Генерал-Адмирала, Главного Начальника флота и Морского ведомства, Морским Техническим Комитетом рассматривался вопрос об увеличении калибра башенных орудий на строящемся в г. Николаеве броненосце в 8076 тонн водоизмещения. При этом было доложено следующее: I) Артиллерийское вооружение рассматриваемого броненосца, по проекту, предполагалось состоящим из восьми 9-дюймовых пушек в 35 калибров длиной, не считая малокалиберных орудий. Четыре 9-дюймовых пушки проектировано поставить в носовой и кормовой вращающихся закрытых башнях, по две на каждой, а остальные четыре 9-дюймовых орудия в каземате. Подача зарядов и снарядов к башенным орудиям, а также крюйт-камеры и бомбовые погреба для них расположены прямо под башнями, что представляет большое удобство.
Вес существующих двух закрытых башен, каждая для двух 9-дюймовых орудий 583,46 т., при внутреннем диаметре каждой 22,9 фута. Вес четырех орудий с башенными установками и с запасами на 100 выстрелов на каждое 266 т. Вес четырех 9-дюймовых орудий в каземате, со станками и запасами на 100 выстрелов для каждого 243 т. Всего на большую артиллерию, включая башни, установки и снабжение, предназначено 1092,46 т.
Ввиду того, что строящийся в Николаеве броненосец в 8076 т не имеет запаса водоизмещения, журналом Морского Технического Комитета по кораблестроению, от 13 октября 1888 г. № 125, предложено представить на благоусмотрение Управляющего Морским министерством о необходимости уменьшить защиту броненосца утонением брони в каземате и тем образовать запас в 131,5 т.
II) Заявление г. Креля, от 24 октября и от 1 ноября сего года, из них первое следующего содержания: «Стремясь, насколько возможно, уменьшить диаметр башен на броненосных кораблях и вследствие того уменьшить до минимума вес броневых перекрытий, мне удалось при башнях для кораблей „Синоп“ и „Император Александр II“, вследствие перестановки назад центра подъема вертикально поднимающихся кокоров, достигнуть значительного уменьшения диаметра башен, не прибегая при этом к сложным и непрактичным приемам, практикуемым Армстронгом и Кане для достижения такого результата.»
Перемещением цапф орудия вне башни я полагал достигнуть более значительного уменьшения диаметра башни и представил 12 марта сего года соответственный проект г. Управляющему Морским министерством, но Технический Комитет, вследствие большого вылета орудия из башни, стеснился принять эту конструкцию без особых предварительных исследований и отложил окончательное свое заключение в виду того, что такого рода устройство тогда не имелось в виду.
Теперь мне удалось произвести подъем кокоры не вертикально, а под прямым углом к оси орудия при положении его для заряжания, и применив, как прибойник, изобретенный мною универсальный шток-змея, достигнуть значительного уменьшения диаметра башни, не выдвигая при этом орудия из башни далее, чем таковые находились по настоящее время. Внутренний диаметр такой башни 18,5 футов, но может быть уменьшен даже до 18 футов
III) Если башенные 9-дюймовые пушки заменить согласно расчетов, сделанных старшим судостроителем Гуляевым, орудиями большего калибра, то могут представиться следующие комбинации:
а) Две 12-дюймовых пушки в 30 кал. длиной, поставленные по одной в носовой и кормовой закрытых вращающихся башнях, и четыре 9-дюймовых в 35 кал. длиной в каземате.
б) То же артиллерийское вооружение, что при комбинации а), но в предположении, что 12-дюймовых орудия будут поставлены по одному в барбет – ной башне. Вес двух таких башен вместе с прикрытием, при диаметре в 22 футов 6 дм. 533,2 т. Принимая затем в соображение вес орудия с установкой, снарядами и зарядами, получим перегрузку в 73 т.
в) Четыре 12-дюймовых пушки, по две в носовой и кормовой закрытых вращающихся башнях и четыре 6-дюймовых пушки в каземате. Вес двух вращающихся закрытых башен, при диаметре их 25 футов 646,64 т. Вес четырех 12-дюймовых орудий, со станками и 80-ю зарядами снарядами 638,81 т. Итого – 1285,45 т.
г) То же артиллерийское вооружение, что и в пункте в), но в предположении, что 12-дюймовые орудия будут поставлены по два в носовой и в кормовой барбетных башнях.
Вес двух барбетных башен при внутреннем диаметре 25 футов 587,34 т. Вес четырех 12-дюймовых орудий со станками и 80-ю зарядами и снарядами 618,81 т.
Итого – 1206,15 т.
д) Два 12-дюймовых орудия в носовой барбетной башне, одно 12-дюймовое орудие в кормовой и четыре 6-дюймовых в каземате. Вес обеих барбетных башен, уменьшенных диаметров, с прикрытиями и орудиями будет 1006,81 т, что больше предназначавшегося для артиллерии, по проекту, на 157,35 т, а так как от замены 9-дюймовых орудий в каземате 6-дюймовых и от уменьшения высоты брони батарейной палубы получается экономия, то при этой комбинации получится выигрыш веса, равный 52,42 т, но эта комбинация вызовет значительный дифферент на нос.
е) Четыре 11-дюймовых пушки в 35 кал. длиной, подобные имеющимся в Сухопутном ведомстве, поставленные в двух барбетных башнях, и четыре 6-дюймовых орудия, поставленные у каземата. Хотя вес 11-дюймовых в 35 кал. длиной меньше 12-дюймовых в 30 кал., но так как для первых орудий потребуются башни большего диаметра, то перегрузка при этой комбинации будет, в общем, значительной.
IV) Препровожденная в Комитет, по приказанию Управляющего Морским министерством, записка г. Ратника следующего содержания:
«Вследствие испытанной неспособности 9- дюймовых орудий, составляющих основное артиллерийское вооружение нового броненосца, пробивать 14-дюймовую броню даже вблизи от дула, Его Высокопревосходительством Управляющим Морским министерством 16 октября в г. Севастополе, на пароходе Добровольного флота „Москва“, приказано было разработать при строении нового броненосца расположение новой артиллерии корабля с 12-дюймовыми орудиями в башнях вместо утвержденных 9-дюймовых. При этом, после осмотра чертежей строящегося броненосца и ознакомления с состоянием работ по постройке его в данный момент, Его Высокопревосходительство, после совещания с Его Превосходительством Главным Командиром флота и портов Черного и Каспийского морей, изволил разрешить: