29. Знак «Одностороннее движение» на АЗС
Разъяснение:
Одно из любимых мест «засады», у инспектора ГИБДД, это автозаправочная станция.
Сиди себе, в теплой машине, да высматривай «нарушителей» схемы движения по АЗС.
Реальных нарушителей ПДД пусть выявляют менее «догадливые» коллеги. Очень часто, на АЗС указанна схема движения машин. Но схема носит информационный характер.
Другое дело расставленные дорожные знаки. Водитель, не заметив знака, проезжает под «кирпич». Тут его останавливают стражи порядка и вменяют движение «против шерсти», так как с обратной стороны установлен знак «Одностороннее движение». Далее следует запугивающий монолог о статье 12.15 ч.4 КоАП и лишении ВУ на срок до 6 месяцев.
Так вот, согласно ГОСТ 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения) знак 5.5 «Одностороннее движение» должен устанавливаться на ДОРОГЕ или ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ территория АЗС (автостоянки, двора) не является
ни дорогой, ни проезжей частью. Следовательно, за нарушение знака «Одностороннее движение» ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП наступать не может, так как данная статья предусматривает наказание за выезд на сторону проезжей части ДОРОГИ, предназначенной для встречного движения.
Обязательно потребовать составить схему нарушения. Из неё будет видно, что вы двигались не по дороге, а по прилегающей территории. Сфотографировать установленные на АЗС знаки.
Правда за знак 3.1 «Въезд запрещен», в быту «кирпич», придется составить протокол на 300 рублей (статья 12.16 ч.1 КоАП).
Если инспектор составил протокол по ст. 12. 15 ч. 4, то в объяснении указать следующее:
«С вменяемым нарушением не согласен, так как АЗС это прилегающая территория, а не проезжая часть (дорога). Знак 5.5 установлен с нарушением ГОСТ 52289-2004. Требую помощи адвоката. Схема не составлялась»
В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд с требованием отменить протокол.
30. Схемы возможных нарушений при движении автомобиля
31. Разворот по малому радиусу
Разъяснение:
По данному вопросу на просторах Интернета разгорелось не мало споров. Мнения как всегда разделились. Одни говорят, что абсолютно нельзя разворачиваться по малому радиусу (не выезжая на середину проезжей части), а другие совершенно уверены в отсутствии нарушения при таком маневре. Но давайте обратимся к Закону. Что он нам говорит?
К ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 вас могут привлечь если вы совершили выезд на «встречку» в нарушение ПДД. Только так и никак иначе. Составляя протокол, инспектор ДПС обращается к статьям ПДД 9.2 либо 8.6. Других вариантов просто нет.
Пункт 9.2 ПДД исключаем сразу, потому как он описывает нарушения связанные с выездом на «встречку» при совершении обгона, или при объезде препятствия.
И к маневру разворот он не имеет никакого отношения.
Пункт 8.6 ПДД говорит о том, что ПОВОРОТ (а не разворот) должен осуществляться таким образом, чтобы ТС при выезде с пересечения проезжих частей не оказалось на стороне встречного движения.
Хочу обратить ваше внимание, что в ПДД отсутствует расшифровка понятий поворот и разворот. Чем непременно воспользовались инспекторы ДПС и начали трактовать все
по своему. По их мнению, маневр разворота – это последовательное совершение двух поворотов. Жуткая неправда.
Дабы не загружать читателя множеством юридических терминов и запутанными схемами пересечения проезжих частей, скажу главное:
На сегодняшний день в ПДД нет пункта запрещающего разворот по кратчайшей траектории. Запрещено оказываться на «встречке» лишь при совершении поворота.