М: Но с точки зрения конкретной школы Читтаматра разве это будет корректно?
Гэше Тинлей: Нет разницы.
М: Соотношение между йондупом и абсолютной истиной в школе Читтаматра — это три альтернативы. Как раз мудрость, познающая пустоту, это йондуп, но это не абсолютная истина.
Гэше Тинлей: Пустота — это йондуп, мудрость, познающая пустоту, это не йондуп.
М: Нам это не понятно.
Гэше Тинлей: Тогда скажите — мудрость, познающая пустоту, это абсолютная истина или нет?
М: Это не абсолютная истина, но это йондуп.
Н: Мудрость, познающая пустоту, это сознание, а сознание можно установить как относительную истину. А относительная истина — это шенванг.
М: Мы не спорим, это относительная истина, но из которой ты что—то исключаешь. Это и есть конечное существование. Это не просто шенванг, не просто нечто взаимозависимое, а что—то взаимозависимое, в чем нет чего—то. Вот это мудрость, познающая пустоту. Это не просто какое—то сознание, не просто какая—то отдельная вещь, это йондуп.
Н: Нет, йондуп — это шенванг, пустой от кюнтага.
М: Да, это не ум, но это и есть мудрость, познающая пустоту
Н: Получается, что если из мудрости, познающей пустоту, отрезать какой—то кусок, то это будет йондупом?
М: Нет, я говорю, что шенванг, пустой от кюнтага, это и есть йондуп.
Н: Значит, по—вашему, мудрость, познающая пустоту, это шенванг?
М: Думаем, что нет.
Гэше Тинлей: Смотрите — есть разница между пустотой и умом, познающим пустоту?
М: Да.
Н: Пустота — это абсолютная истина, а ум, познающий пустоту, это относительная истина.
М: Мы не спорим, что мудрость, познающая пустоту, это относительная истина, но…
Н: Но хотелось бы, что бы она была еще и абсолютной (смех).
Геше Тинлей: Теперь очередь новосибирцев задавать вопросы москвичам.
Н: Дайте определение кюнтага, шенванга и йондупа с точки зрения школы Сватантрики Мадхьямики.
М: С точки зрения Сватантрики Мадхьямики кюнтаг— это нечто, существующее на сто процентов со стороны объекта, вне зависимости от того, как оно является достоверному сознанию, и вне зависимости от наименования. То, что является достоверному сознанию, существует на пятьдесят процентов со стороны объекта, на пятьдесят процентов — со стороны обозначения мыслью.
Н: Какое сознание не является достоверным с точки зрения Сватантрики?
М: Тот ум, который преувеличивает. Ментальное сознание, приписывающее истинные характеристики. Шенванг — это объектная основа «я». Это тонкий первичный ум.
Н: Шенванг — это взаимозависимое существование: на пятьдесят процентов — со стороны обозначения умом, на пятьдесят процентов — со стороны собственных характеристик.
М: Йондуп — это отсутствие истинного существования в шенванге. Отсутствие кюнтага в шенванге.
Н: Вопрос касается Сватантрики Мадхъямики и Сватантрики Прасангики: можно ли познать собственные характеристики в Сватантрике, и можно ли познать объектную основу в Прасангике?
М: Так как собственных характеристик не существует, то познать их нельзя169.
[169] С точки зрения Сватантрики Мадхьямики признается существование у объектов познания собстваишх характеристик. И, следовательно, феномены как таковые, согласно воззрению сватантриков, познаваемы различающим познанием.
Н: В школе Сватантрика утверждается наличие собственных характеристик для того, что бы можно было говорить о различении объектов. Но обнаружить их при логическом или прямом анализе невозможно. Поэтому их не существует170. Если привести параллель из квантовой физики, то здесь познание любого феномена возможно только при условии его, феномена, разрушения или изменения. Так, например, мы видим эту чашку только благодаря тому, что она испускает фотоны света или некие частицы. А это испускание и ведет к ее разрушению. Если бы испускания фотонов не происходило, то не происходило бы разрушения, и так же было бы невозможно познать эту чашку органами зрения.
Гэше Тинлей: А что говорит квантовая физика по поводу существования частиц чашки, они существуют номинально или субстанционально?
Н: С точки зрения квантовой механики можно эту чашку описать как набор некоторых уравнений, которые являются волновыми функциями, и какие—то константы в этих волновых функциях будут представлять какие—то фотоны, электроны, протоны и так далее. Но эти константы тоже каким—то образом номинально существуют и их тоже можно описать с помощью набора уравнений и так далее. Это одна из интерпретаций.