В своей книге С. Коэн пишет о том, что не все большевистские идеалы были полностью претворены в жизнь. Но ведь для этого требуется длительное время. Совершенно прав А. Грамши, который писал в марте 1918 г.: «История русской революции не закончилась и не закончится годовщиной ее начала… От русских требуют того, чего историки не требуют от предшествовавших революций: молниеносного создания нового строя» {1581}.
Уделяя особое внимание внутрипартийной борьбе, автор преувеличивает роль Троцкого, который после смерти В. И. Ленина стал претендовать на ведущее место в партии. Однако с точкой зрения С. Коэна вряд ли можно согласиться, хотя Троцкий имеет определенные заслуги в деле подготовки вооруженного восстания, организации защиты завоеваний революции, восстановлении железнодорожного транспорта и т. д.
Нельзя не сказать и о тезисе автора о диктатуре партии. В. И. Ленин отвергал утверждения Троцкого, что большевики стремятся установить диктатуру партии над рабочим классом. Он неоднократно указывал, что деятельность партии полностью подчинена интересам рабочего класса.
Вместе с тем нельзя забывать и о том, что строительство социализма происходило в стране мелкого крестьянского хозяйства, где гигантская масса мелкобуржуазной стихии постоянно оказывала давление на рабочий класс и его партию, пополняла их неустойчивыми и колеблющимися элементами. К тому же империалистические государства настойчиво стремились реставрировать в нашей стране капиталистические порядки. В такой напряженной обстановке произошла концентрация власти в руках ЦК ВКП (б) и его Политбюро.
В. И. Ленин подчеркивал, что в партии имеется значительное число непролетарских элементов и поэтому, пролетарская политика партии определяется не ее составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое «и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него» {1582}. К сожалению, предвидение В. И. Ленина оправдалось. В конечном счете Ленинская гвардия была в основном уничтожена. Одним из ее наиболее ярких представителей был Бухарин.
Всесторонне проанализировав взгляды Бухарина и его сторонников, С. Коэн убедительно показывает, что Сталин использовал фальсификаторский ярлык «правый уклон» для расправы с влиятельными и авторитетными политическими лидерами.
В заключение хотелось бы привести высказывание известного советского историка М. Н. Покровского: «У всякого специалиста есть одна черта, резко отличающая его от дилетанта: это черта — любовь к факту. Без этой любви к живому, конкретному историческому материалу, такой же, как любовь живописца к краскам, музыканта к звукам, нет историка» {1583}.
Книга С. Коэна, написанная на основе тщательного и глубокого изучения огромного количества документального материала и содержащая много неизвестных для нас фактов, подтверждает эти слова.
Высказанные нами замечания не охватывают всех проблем, поднятых в книге С. Коэна. Но мы и не ставим такой цели, не сомневаясь, что читатели сами сумеют правильно оценить ее основные положения и выводы.
И. Горелов
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Авенариус 41
Агранов Я. Д. 330
Адамс Джон 462
Адлер Макс 145
Адоратский В. В. 561
Айхенвальд А. 261–263, 401, 477, 491, 492, 497, 514, 516, 528
Айхенвальд Ю. 262
Александров В. 521
Аллилуева Н. 432
Алымов А. 491
Альперович Е. М. 558
Амлинский В. 458
Андреев А. А. 340, 504, 513
Андреев П. П. 517
Анин Д. 461, 462
Антонов-Овсеенко В. А. 546
Арманд И. 468
Аросев А. Я. 561
Астров В. 261–263, 347, 360, 451, 491, 492, 496, 502, 503, 511 512, 527
Афанасьев Ю. 458, 459
Ахматова А. А. 333
Бабель И. 333
Бабеф Г. 164
Бакунин 70
Бауман К. 361, 512
Бауэр Отто 47 Бега Ф. 521
Бедный Демьян 489 Белых В. 458
Бем-Баверк 45, 46, 464
Бердяев Н. 430, 523
Берия Л. П.413
Берлингуэр Э. 461
Бернштейн Э. 166, 167, 203
Бжезинский 3. 14
Богданов А. 41, 42, 128, 146, 151, 175, 178, 463, 476, 477, 479, 482
Богденко М. Л. 528
Боголепов Д. 42
Богушевский 264, 487, 492
Бонч-Бруевич В. Д, 550, 551
Борисов А. 462
Бош Е. Б. 51, 64, 465