«Так это вы государство ограбили?»
Mar 15@20:43
Прежде чем подробно рассказать о моем этапировании из колонии общего режима в колонию-поселение Пермского края, я хотел бы рассказать предысторию: как и почему я поехал из солнечного Тамбова в северную колонию-поселение.
Через месяц-полтора после моего приезда в тамбовскую колонию у меня сформировался постоянный круг общения - пять-шесть человек. Нас объединяло не только то, что все мы были москвичами (а землячество здесь важный момент), но и общий язык общения: мы все были предпринимателями. Но главное, что нас объединяло, - это стремление быстрее покинуть эти стены и эти места, чтобы вернуться к своим семьям и к своему делу. Все мы были людьми семейными, что для зоны редкость, все мы страдали от вынужденного безделья, так как по своей натуре без дела на воле не сидели. (Каламбур, однако, получился). Все мы достаточно быстро перешли в зоне на облегченные условия содержания, которые давали нам максимум свободы из той, которую на зоне общего режима вообще можно получить. И у всех был очень приличный срок до «звонка». Поэтому и база для объединения была естественной - обсуждение и поиск возможности скорейшего освобождения - в рамках существующих законов, и, что немаловажно, сложившейся судебной практики.
Первое, что логически мы стали рассматривать, - это просто УДО. Зона, куда мы попали, нам нравилась. Начальник нашего отряда, Аркадьич - простой русский мужик, который за несколько десятилетий своей работы в зоне прекрасно разбирался в людях. К нам у него отношение было лояльным, он понимал, что мы не из его привычного мира. С руководством колонии тоже сложился нормальный человеческий контакт. Простые русские люди, живущие на земле и от земли, у каждого свое хозяйство, причем хозяйство крепкое, поэтому они были рассудительные и спокойные. Это очень явно диссонировало с «Бутыркой», где сотрудниками в форме двигала, в основном, корысть. И социальная ненависть.
Вообще, проведя всесторонний анализ условий зоны, казалось бы, нужно просто спокойно сидеть здесь до УДО. Быт, слава богу, мы достаточно быстро наладили, и я за полгода набрал 20 кг из потерянных в «Бутырке» сорока, так что чувствовал себя вполне комфортно. Газеты, журналы, книги, турник с брусьями - все под рукой. Есть даже русский бильярд, пул и пинг-понг. Есть ребята, у которых можно было поучиться спортивному мастерству: в нашем отряде сидели два мастера спорта по футболу, один выступал за донецкий «Шахтер», второй за московское «Динамо»; и сидел еще мастер спорта по баскетболу. Были ребята, с кем очень интересно играть в шахматы.
Но при всем этом позитиве мы стали сильно огорчаться, анализируя судебную практику местного Рассказовского суда по УДО. Во-первых, этот маленький районный суд, несмотря на разъяснения Верховного суда, в обязательном порядке требовал от осужденных признания вины для получения УДО. Во-вторых, в этом суде очень своеобразно прислушивались к рекомендациям и мнению администрации колонии и местной прокуратуры. Я знаю не один случай, когда осужденному по «денежной» статье (к примеру, по популярной ст. 159, ч. 4, «мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупных размерах», самая бизнесменская статья), суд в УДО отказывал, несмотря на положительное мнение администрации, прокуратуры и на сами материалы дела. В одном из таких постановлений суда было черным по белому написано, что «отсутствие у осужденного нарушений и наличие поощрений не являются свидетельством его исправления, а лишь говорят о том, что осужденный соблюдает режим содержания». И далее суд мотивирует отказ в УДО тем, что осужденный по субъективному мнению судьи «слишком мало сидит». Аргумент непробиваемый.
С другой стороны, были эпизоды, когда Рассказовский суд отпускал на УДО осужденных, которые вполне обоснованно не были поддержаны администрацией. К примеру, сидел у нас один паренек по «народным статьям» - кража и разбой. Паренек сам детдомовский, без материальной поддержки, «разводил» в лагере ребят на деньги, как умел. Вот последний случай, который произошел у меня на глазах. Согласно принятым недавно изменениям в УИК (Уголовно-исполнительный кодекс), с нашей зоны должны были вывезти и отправить в другие колонии всех не первоходов. Один такой немолодой не первоход (язык не поворачивается назвать мужика рецидивистом), тоже москвич, но не из нашей плотной компании, вполне комфортно организовал себе быт на зоне и не горел особым желанием куда-либо уезжать. А тут на тебе - изменения в УИК. Детдомовский паренек тут и подсуетился, пообещав доверчивому пенсионеру за круглую сумму «решить его вопрос» (видимо, подкорректировать УИК). В итоге мужичок деньги перечислил и благополучно уехал на другую зону, а его жена, которая осуществляла перевод средств, вышла на руководство нашей колонии и рассказала об обмане. Руководство написало крайне негативную характеристику на детдомовского паренька в суд - у него как раз к этому времени подошло УДО. Но суд его с первого раза отпустил - странное совпадение.