Если же заработная плата не является элементом, конституирующим ценность, то она, понятно, не имеет никакого влияния на величину последней. Но каким же образом Бём приписывает ей влияние на ценность товаров? Чтобы показать это влияние, Бём составляет две таблицы. Три товара A, B и C имеют вначале одинаковую цену производства = 100 при различном органическом составе капиталов. Дневная заработная плата = 5; норма прибавочной ценности (m') = 100%; при совокупном капитале = 1 500 средняя норма прибыли (p') равняется 10%.
| ТОВАРЫ | Рабочий день | Заработная плата | Вложенный капитал | Средняя прибыль | Цена производства |
|---|---|---|---|---|---|
| A ……… | 10 | 50 | 500 | 50 | 100 |
| B ……… | 6 | 30 | 700 | 70 | 100 |
| C ……… | 14 | 70 | 300 | 30 | 100 |
| Сумма … | 30 | 150 | 1500 | 150 | 300 |
Пусть заработная плата увеличится с 5 до 6; из 300 теперь 180 будет падать на заработную плату и 120 — на прибыль, p' равно теперь 8%; таблица изменится следующим образом:
| ТОВАРЫ | Рабочий день | Заработная плата | Вложенный капитал | Средняя прибыль | Цена производства |
|---|---|---|---|---|---|
| A ……… | 10 | 60 | 500 | 40 | 100 |
| B ……… | 6 | 36 | 700 | 56 | 92 |
| C ……… | 14 | 84 | 300 | 24 | 108 |
| Сумма … | 30 | 180 | 1500 | 120 | 300 |
Таблицы прежде всего отличаются некоторыми особенностями; а именно, мы не видим из них, как велик постоянный капитал, который применяется в отдельных отраслях, и какая часть его переносится на продукт. Только таким образом Бём приходит к выводу, что, хотя и применяется значительный постоянный капитал, но что это не сказывается на продукте, и цены производства повсюду одинаковы. Ещё менее понятно, каким образом происходит, что при одинаковом капитале уплачивается повышенная заработная плата. Эта ошибка, впрочем, мало что изменяет в конечном результате, так как Бём всё же принимает во внимание органический состав, хотя и делает это в форме, лишённой логической определённости, вычисляя прибыль по отношению к затратам капитала различной величины; его вторая ошибка сказывается на абсолютных цифрах, как, впрочем, и на относительных, так как норма прибыли падает значительнее, чем указывает Бём, ибо капитал в целом возрос. Однако, тем, что постоянный капитал не принят во внимание, мы лишены возможности проникнуть в сущность фактически совершающихся процессов. Если мы исправим Бёмовские таблицы, то получим:
| ТОВАРЫ | Совокупный капитал c+v | c | v | m | p | Ценность | Цена производства |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A …… | 500 | 450 | 50 | 50 | 50 | 550 | 550 |
| B …… | 700 | 670 | 30 | 30 | 70 | 730 | 770 |
| C …… | 300 | 230 | 70 | 70 | 30 | 370 | 330 |
| Сумма … | 1500 | 1350 | 150 | 150 | 150 | 1650 | 1650=1500+150 |
Чтобы не усложнять излишне вычислений, мы предположили, что всё c израсходовано целиком. Если заработная плата теперь поднимается с 5 до 6, то весь капитал увеличивается с 1 500 до 1 530, так как v возрастает с 150 до 180; прибавочная ценность уменьшается до 120, норма прибавочной ценности — до 66,6%, и норма прибыли составляет около 7,3%. Создаваемая рабочими новая ценность остаётся без изменений и равна 300. Но изменился органический состав капитала, а тем самым и фактор, имеющий решающее значение при превращении ценности в цену производства.
| ТОВАРЫ | Совокупный капитал c+v | c | v | m | p | Ценность | Цена производства |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A …… | 510 | 450 | 60 | 40 | 40 | 550 | 550 |
| B …… | 706 | 670 | 36 | 24 | 55 | 730 | 761 |
| C …… | 314 | 230 | 84 | 50 | 25 | 370 | 339 |
| Сумма … | 1530 | 1350 | 180 | 120 | 120 | 1650 | 1650 |