В своей жалобе я поясняю, с какой целью Пленум Верховного Суда РФ дополнил постановление от 05.04.2005 г. № 7 пунктом 15 — во-первых, не допустить обнародования причины бездействия Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 24.11.1995 г.), в части назначения гражданам, выполнявшим работы в зоне отчуждения, пенсии по инвалидности, как пенсии вследствие трудового увечья, гарантированной им пунктом 1 статьи 29, настоящего Закона (по этой причине в постановлении Пленума от 05.04.2005 г. № 7 Верховный Суд РФ и не упомянул об этой пенсии, равно как и о фактическом заработке начисленном за дни работы в зоне отчуждения), и во-вторых, придать видимость законности применение пенсионными отделами на местах по отношению к этим гражданам иного Закона — Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», в части пенсионного обеспечения и возмещения вреда.
В своей жалобе я поясняю и причину заставившую законодателя в круг лиц, перечисленных в абзаце первом пункта 2 статьи 29 Закона РФ (в редакции от 24.11.1995 г. и от 12.05.2001 г.), включить все категории граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы и имевших удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе и сугубо гражданских лиц «направленных или командированных для выполнения работ», у кого в справках ВТЭК указана причина инвалидности «Увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС», а так же и причину заставившую законодателя без какой-либо альтернативы исключить, с 01.01.2005 года, из Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» статью 38 — это отсутствие в природе фактического заработка начисленного на основании нормативных актов по оплате труда за дни работы в зонах опасности.
Пунктом 2 своей жалобы я прошу Конституционный Суд Российской Федерации проверить, соответствует ли Конституции Российской Федерации, ее статьи 39 (Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленным законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом), применение по отношению ко мне, как к гражданину указанному в пункте 2 статьи 13 (в моем случае — это «инвалид, из числа военнообязанных призванных на специальные сборы и привлеченных к выполнению работ в зоне отчуждения») Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244–1, иного закона — Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», путем назначения (с установлением инвалидности 29.05.1996 года), вопреки моему волеизъявлению, пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 41 настоящего Закона РСФСР, в то время как лично подписанным заявлением я просил Отдел социального обеспечения города Армавира назначить пенсию по инвалидности, как пенсию вследствие трудового увечья, гарантированную мне пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244–1 (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 г. № 179-ФЗ)?
В жалобе я указываю, что с 15.02.2001 года, без какого-либо уведомления «в автоматическом режиме» (якобы «в связи с изменением законодательства») мне была «назначена» и вторая пенсия по старости, «исчисленная» без учета трудового стажа и заработка, в размере минимальной пенсии.
Ни в порядке гражданского судопроизводства, ни в порядке уголовного судопроизводства восстановить нарушенное право, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации на назначение государственных выплат в порядке установленном законом, т. е. на основании своего лично подписанного заявления и на основании своих подлинных документов, мне не удалось. Воспользоваться советом прокурора города Армавира А. П. Чередниченко, обратиться с заявлением к УПФР в г. Армавире об отказе получения незаконных денежных выплат, не счел возможным в связи с тем, что ни к кому не обращался с заявлением о назначении этих выплат.
Пользуясь правом выбора пенсии я неоднократно обращался с письменными заявлениями, как к УСЗН, так и к УПФР в. Армавире, с просьбой о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244–1 (в редакции Федерального закона от 24.11.1991 г. № 179-ФЗ) — мои обращения оставались без ответа, приложенные, нотариально заверенные, копии документов не возвращались, но и к материалам, так называемых, «выплатного» и «личного» дел не приобщались.