Одна из причин, по которым интерес к Н2О2 как лечебному средству в значительной степени снизился, заключается в противоречивости экспериментальных данных, полученных на животных. Например, д-р Лоренц из университета Чикаго установил, что внутривенное вливание перекиси не приводит к увеличению содержания кислорода в тканях собак, крыс и петухов.
Следует быть очень осторожным при использовании в медицине экспериментальных данных, полученных на животных.
Люди, кошки и лошади реагируют положительно на введение Н2О2 потому, что в их крови есть фермент каталаза, рарщепляющий перекись водорода на воду и кислород. С другой стороны, ни козе, ни цыпленку инъекция перекиси на пользу не пойдет.
Лоренц пришел к выводу, что внутривенное введение перекиси водорода безопаснее внутривенного введения чистого кислорода, поскольку перекись водорода — это раствор, и молекулы перекиси отделены одна от другой молекулами воды. Пузырьки газа, следовательно, будут очень небольшими, и риск газовой эмболии — очень мал.
Сначала Лоренц добавил перекись к образцам крови человека, кошки, собаки, кролика, цыпленка и крысы.
Все образцы крови, за исключением цыплячьей и собачьей, стали алее, что указало на насыщение крови кислородом. Кровь собаки и цыпленка осталась темной, поскольку в ней отсутствует каталаза, фермент, необходимый для расщепления перекиси водорода на воду и кислород.
Лоренц сделал еще одно очень важное наблюдение: существует значительное расхождение в подверженности газовой эмболии не только между различными видами животных, но и внутри одного вида. Это относится и к человеку.
Мой коллега, д-р Н, охотно подтвердит эти наблюдения. Как-то раз он лечил одну известную персону внутривенным введением озона О3.[22] Внутривенное введение озона — это еще один способ обогатить ткани кислородом, однако он чреват эмболией. К несчастью, именно это и случилось: примерно посередине процедуры у пациентки начались конвульсии.
Представляете, что почувствовал мой друг, когда у этой известной женщины начался припадок, да к тому же прямо в его кабинете? Он немедленно прекратил процедуру и принял необходимые меры для возвращения ее в нормальное состояние. Кризис быстро миновал без каких-либо последствий для здоровья.
Но самое главное другое: несмотря на конвульсии, здоровью женщины не угрожала опасность. Д-р Лоренц убедился, что даже если животные сильно страдают от газовой эмболии, то все, что нужно для прекращения у них судорог, — это прекратить вливание.
Исследователь сообщил, что «происходит быстрое и полное выздоровление, даже при резко выраженных признаках эмболии». Объясняется это тем, что пузырьки кислорода очень быстро растворяются. Так что, если кто и может умереть, так это врач (от страха), а пациент быстро вернется в нормальное состояние.
При замене озоновой терапии внутривенным вливанием перекиси водорода эмболических припадков просто не происходит.
Озон издавна применялся врачами и до сих пор используется во время хирургических операций. Некто д-р Вульф применял его во время Первой мировой войны для обработки шрапнельных ран: оборачивал рану шелком и накачивал под него озон. О положительных результатах такого лечения сообщали немецкие медицинские журналы в 20-х годах.
Исследования, проведенные в 1944 году, доказали, что вливания перекиси являются прекрасным средством при отравлении цианидами. Раньше такое отравление лечилось только в барокамере, теперь необходимость в этом отпала. Однако отравление угарным газом (химическая формула СО) по-прежнему лечится только в барокамере, поскольку перекись в данном случае не помогает. Впрочем, д-р Фарр говорит, что в истинности последнего утверждения еще нужно убедиться.
Д-р Лоренц также пытался лечить перекисью отравления другими химическими веществами, но успеха не добился. Не помогло вливание Н2О2 и при большой потере крови. Однако помните, что он проводил исследования на кошках; у людей много каталазы, так что, может быть, перекись окажется полезной людям, пострадавшим от большой потери крови. Пользоваться же при отравлениях переливанием крови можно, как мне кажется, только в крайнем случае, из-за риска заражения вирусом СПИДа.
Ученые обнаружили, что солому, овощную ботву и другие отходы сельскохозяйственных растений можно превращать в корма для животных при помощи перекиси водорода. Только представьте — горы отходов превращаются в дешевый корм! Это позволит значительно снизить себестоимость мяса, молока и других животноводческих продуктов. Для того чтобы приготовить такой корм, нужно всего лишь замочить отходы в перекиси водорода на несколько часов и все — пища готова. После такого замачивания ее легче переваривать, то есть повышается питательная ценность корма. При этом она ничуть не уступает зерну.
Сегодня многие люди мечтают превращать пищевые отходы в еду, чтобы накормить миллионы голодающих и избежать всемирного голода при перенаселении планеты. Они, разумеется, стоят на ложном пути: во-первых, грядущее перенаселение Земли — это очередной миф средств массовой информации, а во-вторых, голод вызывается не отсутствием пищи, а отсутствием свободы. Едва ли можно встретить толпы голодающих людей в свободной стране.
О применении перекиси водорода в пищевой промышленности можно сказать еще много, но это не входит в наши задачи. Важно, чтобы вы знали, что ее применение открывает перед этой отраслью новые горизонты.
Союз потребителей Соединенных Штатов провел проверку санитарных условий торговли рыбой в этой стране и пришел к неутешительному выводу: дело с санитарией обстоит гораздо хуже, чем принято считать. Вот выдержка из отчета комиссии: «Почти половина взятой на анализ рыбы содержит бактерии из фекалий животного или человеческого происхождения… почти в четверти образцов количество бактерий превосходит допустимую норму».
Нужно сказать, что бактерии, о которых идет речь — наружные, содержащиеся на поверхности рыбы.
Избавиться от них можно, если помыть рыбу в 3-процентном растворе перекиси, после чего тщательно прополоскать в воде.
В 70-х годах люди доверяли химикатам гораздо больше, чем сейчас.
В 80-е годы были проведены эксперименты, показавшие, что хлор, вступая в реакцию с органическими веществами, образует трихлорметилы, которые вызывают рак.
Если вода для вашего дома берется не из скважин, а из открытых водоемов (подавляющая часть воды именно такого происхождения), то дело обстоит еще хуже: в поверхностном слое воды хлор переходит в хлороформ, высокотоксичное вещество.
Я не раз говорил по радио об опасности хлорирования воды; указывал на то, что хлор может вызывать рак.
Однако никакой реакции от официальной медицины, кроме обвинений в безответственности, я не удостоился.
Когда в одной из крупных газет появилась статья под названием «Ученые доказали, что хлор может вызывать рак», никто и не подумал передо мной извиниться.
На помощь опять пришла кислородная терапия, только теперь ее объектом является не человек, а вода.