Все вышеуказанные документы направлялись для вложения в личное дело заключенного, которые хранились в спецотделении управления строительства. Второй экземпляр сопроводительного письма вшивался в архивное дело медотделения. О факте смерти заключенного родственников информировали телеграммами. Все сведения о смерти заключенных заносились в специальную книгу регистрации, записи в которую начаты 01.01.1948 г. и окончены 31.12.1959 г.[235].
Причины смерти заключенных были самыми разными. Умирали естественной смертью, по болезни (сердечно-сосудистые заболевания, рак и т.д.), от отравления спиртосодержащими жидкостями (одеколон, ацетон) чифиром, кофеином. Нередкими были случаи насильственной смерти: в результате драк, при побеге, несчастные случаи на производстве, самоубийства и т.д. На каждого умершего составлялось паталогоанатомическое заключение врачей.
Умерших заключенных хоронили на кладбищах, расположенных вблизи лагерных отделений и лагпунктов в деревянных гробах, в нательном белье. В акте погребения указывалось место захоронения (ряд, номер могилы).
27 августа 2004 г. на месте захоронения заключенных 1 и 5 лагерных отделений Красногорского ИТЛ была произведена установка и освещения памятного креста и произведен обряд поминовения усопших иереем Александром. Руководители города, управления строительства СП АО «СУС», представители общественности стали свидетелями и участниками импровизированного митинга, на котором было высказано немало теплых слов в адрес первых строителей и отданы почести усопшим.
Всего за 12 лет существования Красногорского ИТЛ умерло по различным причинам 432 человека (0,5%)[236](Приложение 27). Средний возраст умерших составил 32 года. Если обратить внимание на возраст умерших в первые три года, то можно отметить неестественно большое количество зарегистрированных смертельных случаев молодых людей от 18 до 30 лет. Трудно объяснить такую ситуацию. Причины смерти в книге регистрации смертельных случаев стали фиксироваться только с 1954 года, поэтому не представляется возможным проанализировать всю статистику. Можно лишь предположить, что в первые годы функционирования лагеря отсутствовали нормальные бытовые условия, заключенные были задействованы на неквалифицированных, тяжелых работах при отсутствии необходимых условий производственной безопасности труда.
В качестве подтверждения тезиса о низкой смертности в ИТЛ ГУЛАГа можно привести данные о смертности в Полянском ИТЛ (Красноярск – 26) и сравнить их с данными по Красногорскому ИТЛ:
Таблица 50
Количество умерших заключенных Красногорского и Полянского ИТЛ за период их функционирования:
Год
Общее количество
заключенных,
содержащихся на 01.01.
каждого года
Количество
умерших
заключенных (в том числе их детей)
%
Красногорский
Полянский
Красногорский
Полянский
Красногорский
Полянский
1948
3390
-
97
-
2
-
1949
7551
-
72
-
0,9
-
1950
11452
5157
83
46
0,7
1,6
1951
Нет сведений
9131
54
85
-
0,9
1952
8 278
25000
50
104
0,6
0,4
1953
13705
27000
27
70
0,1
0,2
1954
6450
11657
13
29
0,2
0,2
1955
Нет сведений
10467
10
22
-
0,2
1956
5656
7177
3
17
0,05
0,2
1957
5648
8000
8
24
0,1
0,3
1958
Нет сведений
9577
8
21
-
0,2
1959
1628
9047
7
1
0,4
0,01
1960
-
5496
6
0,1
1961
-
3800
1
0,01
1962
-
3800
5
0,1
1963
-
3000
3
0,1
1964
-
2500
1
0,01
Всего
-
-
432
436
0,5
0,3
Примечание: Полянский ИТЛ функционировал с 1950 по 1964 гг.
Составлено по: ЦДООСО. Ф.№-5149. Оп.1. Д. 47. Л.71, Д. 87а. Л. 49, Д. 148. Л.39 ЦДООСО. Ф.№-3871. Оп.414. порядковый № 4., Д. 18. Л.3, Д. 32. Л.52, Д. 65. Л.159, НТМАСПД, Фонд Красногорского ИТЛ, Оп.400, порядковый № 5, Л.Л. 1- 66., Кучин С.П. Полянский ИТЛ (ГУЛАГ уголовный), Железногорск, 1999. С. 181.
Заключение
Еще раз возвращаясь к названию книги, я спрашиваю себя, а точно ли оно отражает ее содержание. Ее название мне подсказал мой друг и известный уральский ученый-историк, доктор исторических наук Владимир Николаевич Новоселов. Не скрою, мы долго рассуждали над этим. Но чем больше проходило времени после этого разговора, тем больше я удивлялся тому, как точно он выразил суть этой книги в одной фразе. Цена свободы – атомная бомба. Еще раз позволю себе ее перефразировать. Атомная бомба была создана ценой несвободы многих советских людей, в том числе не только осужденных за совершенные преступления и отбывавших наказание в исправительно-трудовых лагерях. Она создана ценой несвободы тех, кому волею судьбы страна доверила создать это грозное оружие и построить целые города за несколькими рядами колючей проволоки.
Оправданным ли было использование заключенных на строительстве атомных объектов? Да, оправдано. То, что атомную промышленность невозможно было бы создать в столь короткий срок без использования на строительстве предприятий спецконтингентов заключенных, вряд ли можно подвергнуть сомнению, либо доказать обратное. Позволю себе такое смелое утверждение, что в этой книге дан ответ на один из многочисленных вопросов – как Советский Союз за четыре года сумел создать ядерное оружие, не имея для его производства ничего, кроме опытных экспериментов, разрушенного народного хозяйства и полуголодного народа.
При работе с архивными источниками и из воспоминаний работников лагеря сложилось твердое убеждение автора в том, что руководящий состав ИТЛ скрупулезно вел документацию, относящуюся к организации режима содержания заключенных, производственной деятельности лагеря, учета спецконтингента, состояния уровня заболеваемости, травматизма и смертности, что позволяет утверждать достоверность содержащегося в настоящей публикации материала.
В ходе сбора и обработки материала для книги, по незримой цепочке восстанавливались оборвавшиеся со временем личностные связи между ветеранами, организовывались встречи бывших коллег, были видны огоньки в их, потускневших от повседневных проблем глазах. Большой неожиданностью для автора были встречи с бывшими узниками лагерей. Далеко не все из них изъявили желание вспомнть о годах, проведенных в заключении. Например, по моей просьбе, один из жителей г. Лесного(фамилию называть не буду по этическим соображениям) встретился с бывшим заключенным Красногорского ИТЛ с целью попросить его поделиться своими воспоминаниями о годах, проведенных в лагере. Лишь только такая просьба была высказана, как разговор был оборван, как говорится, на полуслове. Оставшись в закрытых городах после освобождения, многие из них тщательно скрывают эту страницу своей биографии. Для своих детей и внуков они создали легенды и свою тайну они вряд ли раскроют. Для меня будет удовлетворением от проведенной работы хотя бы то, что они прочтут эту книгу, может быть, изменят свое отношение к событиям полувековой давности и по-другому посмотрят на свой вклад в строительство городов, с которыми они связали свою судьбу.
В приложении 28 помещены воспоминания ветеранов города Лесного и бывших работников Красногорского ИТЛ. Эти воспоминания размещены в хронологическом и тематическом порядке. Из бесед с работниками лагерных отделений Красногорского ИТЛ и воспоминаний ветеранов создалось общее впечатление о том, что между заключенными, работниками стройки и персоналом лагеря складывались в основном теплые отношения. Ни у кого из них не накопилось в памяти какой-то злобы либо неприязни друг к другу. Более того, многие в этот период создавали семьи и вместе уезжали к местам прежнего проживания. Опять же по соображениям этики я не могу назвать фамилию человека, который позвонил мне из города Волгодонска, где он занимает достаточно ответственную должность, и сообщил, что он родился в 1958 г. в г. Свердловск – 45 и с родителями уехал в 1959 г. на их родину. После этого разговора я предположил, по косвенным признакам, что его родители были связаны каким-то образом с Красногорским ИТЛ, т.к. именно с Волго-Донстроя в 1950 г. прибыл большой этап заключенных. Его просьба заключалась в том, чтобы приобрести целую пачку книг «Атомный проект за колючей проволокой», в которой более подробно были описаны условия содержания заключенных в Красногорском ИТЛ. Скорее всего, в этом городе есть целая диаспора бывших узников этого лагеря, которые поддерживают свои отношения до сих пор.