Приведем лишь один пример. Мало кто знает, что самым большим несчастьем в Европе по критерию снижения численности популяции были отнюдь не 30-летяя война в XVII веке и даже не Первая и Вторая мировые войны в веке XX, а эпидемии чумы. Так, потери воюющих стран в Первой мировой войне, наиболее кровопролитной в истории Европы, составили примерно 2 % общей численности населения. Во время же пандемии чумы в XIV веке вымерло от 30 % до 70 % населения различных территорий Западной Европы. Однако любопытно вот что. Сегодняшний мир скроен по западноевропейским лекалам. При этом исторические факты неопровержимо свидетельствуют, что краеугольные черты нынешней цивилизации, такие как рационализм, расширенное воспроизводство с опорой на технику, капитализм, демократия, зародились в конце XIV – начале XV веков в Северной Италии, Фландрии, Нидерландах, т. е. в тех районах, где население больше всего пострадало от чумы. XV–XVII века ушли на эволюционное развитие всех отмеченных выше новаций, которые в XVIII веке в Британии породили и промышленную революцию, и классический капитализм. Т. о. чума, сократившая население, в определенном смысле резко изменила траекторию развития Запада и стала базовой точкой формирования современного мира.
Представляется, что будущая история будет включать в себя как восходящие, так и нисходящие фазы динамики трансформации. В этом плане будущее развитие в некотором смысле неизбежно будет нести в себе многие черты статус-кво структуры тенденций. Вопрос в ином. Сегодня нет твердо установленных аргументов в пользу того, что будущее развитие во всех случаях будет иметь общую поступательную тенденцию, как в прошлом.
В настоящее время существует две картины мира относительно человеческой истории. Одна сформирована в греко-римской традиции и впервые четко выражена Августином Блаженным. Это – взгляд на историю, как на линейный прогресс. Однако существует и восточная традиция. Она наиболее ярко выражена в китайской и индийской картинах мира. В этих картинах мира никакого прогресса нет, а есть цикличность. Цикличная модель тоже в некотором смысле стабильна и может быть рассмотрена как статус-кво траектория, включающая фазы зарождения, развития, благословенной стабильности, деструкции и гибели.
Поскольку циклическая модель, в отличие от модели поступательного прогресса, наблюдается в самых различных процессах в природе, вероятно, именно она является более распространенной. Однако, поскольку любой ответственный прогноз имеет конкретный временной горизонт, то в рамках циклической модели он может охватывать как все, так и лишь некоторые фазы цикла. В зависимости от этого могут получаться принципиально различные направления динамики – либо в сторону развития, либо в сторону деструкции, либо как вечный кругооборот.
Если анализировать Универсальную Эволюцию, то более вероятными являются циклические статус-кво траектории. Если же анализировать историю человечества в интервале, освоенном наукой, т. е. в течение последних 10 тыс. лет, то пока больше подтверждений в пользу прогрессивной статус-кво тенденции. Что касается выбора между двумя вариантами статус-кво, то он носит скорее не научный, а мировоззренческий характер.
Структура траекторий катастроф
Среди траекторий катастроф наиболее очевидны для анализа те, которые предусматривают быстрое вымирание человека как вида. Более сложными по структуре являются траектории катастроф, предполагающие выживание и долговременное существование цивилизации в квазистабильном состоянии, мало чем отличающемся от цивилизации статус-кво. Примеры такого рода существования без развития можно увидеть у стационарных культур, сформировавшихся у многих народностей Крайнего Севера, Тропической Африки, Австралии и т. п. Условно их можно объединить в рамках цивилизации выживания.
Между цивилизацией статус-кво и цивилизацией выживания существует четкая граница. Цивилизация статус-кво может переживать любые откаты в развитии и периоды деградации, но предполагает в качестве обязательного требования способность человечества выйти из кризиса и вернуться на траекторию развития. Что же касается цивилизации выживания, то она в лучшем случае окукливается и стабилизируется, а в худшем – последовательно деградирует вплоть до полного вымирания.
Сегодня можно утверждать, что именно структура траекторий катастроф наиболее широко представлена в прогнозных исследованиях. К настоящему времени подробно сценарно и имитационно проанализированы как минимум 25 вариантов «конца света», включая глобальную ядерную и генную войны, столкновения с небесным телом, извержение супервулкана, глобальное потепление, непрогнозируемые последствия научных открытий и технологических достижений, безответственный искусственный интеллект и другие ночные кошмары человечества.