Второй: Ужас! Сколько у нас несправедливых приговоров! А без суда и следствия люди могут годами сидеть в тюрьме
Первый: Могут и сидеть. А могут и под домашним арестом. Или под подпиской. А могут и под подпиской сидеть, но при этом получить разрешение следователя (за долю малую) и сгонять позагорать куда нибудь в теплые края. Вообще, работа следака – очень прибыльное дело. Многие из них ездят на шикарных тачках. Сам видел:)
Второй: Короче говоря, пример твоего соседа ни о чем не говорит
Первый: Если бы не пожары, то ни о чем пример соседа не говорил. Но вот огонь – штука очень наглядная.
Второй: Пожары – это завистливые соседи
Первый: Тебе виднее. Но со слов самого соседа (он мне лично после первого пожара это заявил) "Никого там рядом посторонних не было. И внутри никого не было. Само вспыхнуло». Он сам «по камерам смотрел".
Второй: Сам по себе только благодатный огонь вспыхивает :).
Первый: Нет, сам сосед мог по недомыслию купить какой нибудь левый, подешевле автомат защиты. Или вообще решил сэкономить и никакой защиты не поставить. Или по жадности не сделать теплоизоляцию от печки. Или жена его могла китайскую гирлянду купить и воткнуть между венцов прямо в паклю, чтобы красиво было и гостям с блядями приятно… Да, еще есть такой бизнес у следователей: тянут дело год за годом, пока не наступит срок давности. И все, закрывают. Но это за отдельную зарплату от обвиняемого следаку каждый месяц. И начальнику следака. И прокурору. Только деньги, ничего личного. Это мутинская Россия, друг мой:)
Второй: Получается, что сосед твой – почти святой человек! Так как ты там добро определил? Когда что-то сделал и хорошо себя чувствуешь?
Первый: Там – это где? Это же ты, а не я предложил определять добро по "ощущениям". Я не делал никакого добра соседу. Еще только планирую. И мое добро ему – это рассказ о том, почему у него все пошло наперекосяк. Если, конечно, сам он будет готов выслушать. Или сам попросит ему объяснить и помочь советом.
Второй: Извини, не так, добро- это все, что ты делаешь, если не выходишь за рамки своей компетенции, на твой взгляд. Можно взять чужое, можно убить, но если ты считаешь что это все в рамках твоей компетенции, то это все добро.
Первый: Ты смешал мой подход и свой. Он работает только тогда, когда ты реально слышишь реакции ДУШИ, но не хитрого мозга. Считать ты можешь – как хочешь. Но жизненные обстоятельства, приходящие в твою судьбу ПОСЛЕ такого "считания" могут быть нагляднее и убедительнее. Если это происходит, значит ты просто считал мозгом, а не душой. Мозг очень часто ошибается. Душа – практически никогда. А монада – вообще никогда. Мы же вроде договорились, что работают две системы – маяка. Первое: это кнуты и пряники. Второй маяк – голос души. Или совесть. А мозг (вернее, одна из его частей)– это мошенник:) Он может обмануть.
Второй: Повтори, пожалуйста, свое определение добра, а то я запутался
Первый: Под злом в мыслях и действиях какого ли существа (неважно, человека, ангела или члена синклита мира, или Логоса) подразумеваю выход этого существа за рамки своей компетенции. Вот и все. А когда такое существо действует в рамках, то все "зашибись" и везде светло.:) Если же ты спросишь, а как найти границы этой самой компетенции, то я отвечу словами из Евангелия:" И по ПЛОДАМ узнаете их". Короче, по "отдаче" от жизни видно, переступает существо за свои рамки или нет. Если человек что то совершает и его мозг говорит, что он прав, потому он прав всегда или вообще ему так выгодно, а совесть он не слышит, в действие вступает вторая (страховочная) система, призванная прочистить слух глухому. И у такого существа начинает сыпаться судьба, возникают откуда ни возьмись проблемы, болезни и прочая дрянь. Это подсказки, что границы компетенции нарушены. Можно, конечно, и подсказки не слушать, но в таком случае их интенсивность будет нарастать. Вплоть до урагана. Или вообще мгновенного вывода из проявленного состояния. Например, внезапный несчастный случай…Ну…грузовик из за угла…Я же говорю: И ПО ПЛОДАМ УЗНАЕТЕ ИХ (то есть узнаете тех, кто нарушил границы своей компетенции). Если плоды – несчастия, то что то надо менять. Вот и все.
Первый: Прошел по лесу меньше 5 км. Из-за постоянно менявшейся температуры в предыдущие дни дорога в лесу жутко скользкая. Только скандинавские палки и спасали…Итак, к нашим "баранам", то есть к добру и злу. В заключение этой темы (хотя она вечная) если позволишь, такое напоминание-вывод из всего вышесказанного: поскольку авторами абсолютно всех обстоятельств нашей жизни являемся мы сами, то и любые попытки разговоров про чью то вину по определению являются ложными, то есть подделкой и неверным ходом при исследовании причинно-следственной цепочки. Именно поэтому ты от меня в последнее время вроде не слышал, чтобы я говорил: а вот она, а вот они…и все такое. Я стараюсь себе не позволять ни на кого жаловаться. И в особенности – третьим лицам. У всех хватает своих забот и проблем, чтобы еще на них вешать и свои. У тебя может возникнуть частный вопрос о том, а почему, собственно, в истории с соседом я попал в сложную ситуацию и не мог в течение почти двух лет спокойно спать на ночам, а вынужден был слушать до 4 утра грохот т.н. "музыки",вопли проституток или вполне приличных гостей на свадьбах, но в совпровождении тамады, который орал в мегафон, думая, что тем самым доказывает свой профессионализм? А потому, что мне требовалась коррекция характера, в котором, мягко говоря, сильно не доставало терпимости:).И, когда я обрел в душе спокойствие и мир, то у соседа стали гореть дома. НО НЕ РАНЬШЕ! То есть всякого рода конфликтные взаимодействия – это всегда уроки для обоих сторон, если их две, или для всех сторон, если три и больше.