Второй: Хорошее словосочетание привел – субъективное ощущение! Можно субъективно ощущать что-нибудь, но другие люди будут субъективно ощущать это же по-другому. Вот тот же сосед может субъективно ощущать себя очень хорошо, а пожары воспринимать как сигналы, что надо построить другие, лучше прежних
Первый: Это их дело, как и что ощущать или воспринимать. Я никому и ничего насильно в голову вбивать не стану. Ты же помнишь, чем белая магия отличается от черной (у белой все построено на ПРЕДЛОЖЕНИИ и просвещении, а у черной все построено на ПОРАБОЩЕНИИ сознания жертвы). И ты также помнишь мою формулу (прости, что вынужден все время писать "мою", "мое" и пр.) о добре и зле. Мысли соседа находятся ВНЕ МОЕЙ компетенции, пока он сам не попросит меня что либо объяснить. Для справки: пока ничего особенного он не строит ни лучше, и не хуже. Просто потихоньку занимается вялотекущим ремонтом самого первого сгоревшего коттеджа. НО, если не поймет, то и этот, после ремонта сгорит тоже. Мне так КАЖЕТСЯ. А дальше – его дело, его деньги. И его кредиты. И его страховки.
Второй: Поясни еще раз, что ты понимаешь под собственным развитием?
Первый: Становиться по своим качествам ближе к источнику, нежели это имеет место быть в данный момент
Второй: "Становиться ближе" по своим субъективным ощущениям?
Первый: Нет, не только. Я готов послушать и иные мнения (но только компетентные). Если ты спросишь, как я буду отличать компетентное от некомпетентного, то отвечу сразу: если советы третьих лиц будут сводиться к фиксации моей позиции в стойле стандартов обыденности, то, пожалуй, буду вынужден признать такие мнения относящимися ко второй группе. Но могут быть и исключения. Допускаю, что кто то обладает таким существенным пластом информации о моих прошлых жизнях, текущем воплощении и будущих задачах, что может мне все это подробно расписать и убедить, что вот именно в этой жизни я должен быть просто уборщиком. Или только писателем, постепенно зарастающим мусором. Или водителем по доставке проституток или быстрого питания. Если такой человек сможет убедительно и детально обосновать свое мнение и знание, то я к нему прислушаюсь. Если же будет звучать простой набор стандартных пожеланий, чтобы у меня в жизни было "как у всех", то прислушаться мне будет очень и очень сложно. Даже невозможно.
Второй: Я даже не о третьих лицах и их суждениях и оценках. "Субъективные ощущения" могут и у самого субъекта меняться день от о дня. Вот твой нелюбимый Эйнштейн, руководствуясь субъективными ощущениями, ввел космогеническую постоянную, а потом, руководствуясь другими субъективными ощущениями и результатам объективных данных, признал что это было ошибкой :)
Первый: Оглянись назад, а сколько ты совершил ошибок, руководствуясь в тот момент своими субъективными ощущениями? Есть вероятность, что сейчас ты стал мудрее, и твои субъективные ощущения стали точнее, но это только вероятность.
Второй: Говорят, в Талмуде написано: мы все видим не таким, какое оно есть, мы видим все таким, какие мы есть
Первый: Одной из задач человека как раз и является добиваться, чтобы "субъектность" его ощущений с каждым новым рождением, с каждым днем приближалась к "объектности". Не помню, как конкретно в Талмуде, но мысль верная. Другое дело, что эта штука – величина не постоянная. Когда пройдешь полпути до источника, представляешь, КАК твой взгляд изменится по отношению к взгляду, которым ты мог смотреть в первое рождение?
Представляю на твой суд еще одну модель устройства: Высшее тело проявления Логоса Земли – мужское начало. Низшее тело проявления – сама планета (женское начало). Сознание Логоса попы обозвали Святым Духом. Ну хорошо, пусть святой дух. Этот святой дух-сознание связывает тела проявления. При прекращении генерирования потока сознания исчезает трехмерная материя, с которой мы привыкли отождествлять действительность. При изменении характеристик этого потока сознания меняется все сущее, происходят события: войны, революции, свадьбы, похороны, научные открытия, прорывы дамб, цунами, гениальные озарения – все, что угодно приводится в состояние повышенной активности. На уровнях значительно выше нашей скромной планетки при изменении характеристик Сознания соответствующих существ рождаются и умирают звезды, звездные системы, галактики и вселенные (мне кажется, что вселенных много). Как то так…
Если же порассуждать о принципах троичности и проявлениях Троицы на уровне людей, то это вполне наглядно представлено в отношениях мужского и женского начал. Мужчина – один полюс. Женщина – другой полюс. Ребенок – это то, что получается в результате их взаимодействия. Таким образом выходит, что Святой Дух = Сексуальность, то есть придется согласиться с Литерным. И ничего греховного и низменного в сексуальности нет. И зря попы потратили столько сил, принижая и борясь с этой самой сексуальностью. В традиционных молитвах у церковников есть такие слова: Во имя Отца и Сына и Святого Духа, аминь. Это ошибка. А правильно надо так: Во имя Отца, Матери и Сына (или Дочери). Аминь :) .Еще пару слов о сексуальности. К большому сожалению сексуальность в западном мире развивалась в условиях постоянного прессинга со стороны так называемых священнослужителей. Это исказило процесс настоящего одухотворения секса как формы взаимодействия. А на востоке все было светлее. Там никто и не думал ставить знак равенства между сексом и грехом. Наоборот: там эти взаимоотношения боготворили, как отражающие устройство мира. Ты и сам помнишь фрески в индийских храмах… И еще одна мелочь, связанная с т.н. полигамностью мужчин. Это у них (у мужчин) не от развращенности. Дело в другом. Данное свойство (люто ненавидимое и непринимаемое женщинами) является неким рудиментом, отголоском, проекцией (используй то понятие, которое тебе ближе и симпатичнее) того обстоятельства, что генерирующим началом является все таки мужское начало, полюс под названием ОТЕЦ. А принимает этот поток сознания полюс под названием МАТЬ. Так рождаются МИРЫ. А поскольку миров много, то и полюс под названием ОТЕЦ условно "изменяет" одному полюсу под названием МАТЬ, потому что сознание ОТЦА может распространяться не строго в сторону одной МАТЕРИ, а ВО ВСЕ СТОРОНЫ. Соответственно, ЭГО МАТЕРИ отчаянно протестует и требует, чтобы ВСЯ ЭНЕРГИЯ и ВСЕ СОЗНАНИЕ ОТЦА доставалось только ей – одной МАТЕРИ. Но это моя фантазия. Доказательств у меня нет. Просто мысли вслух. Кстати, в отличие от христианства, в исламе, пусть и в искаженной форме, но все таки кое до чего додумались в отношении первичности мужского начала. Именно поэтому рядом с каждой мечетью высится минарет, весьма и весьма по своему внешнему виду напоминающий эрегированный фаллос. Никогда не обращал внимания? Или посмотри на то, как выглядят ядра галактик…Они очень похожи на лингамы… Но вопрос первичности – это вопрос ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ты же помнишь: кому много дано, с того много и спросится. Мужчинам еще только предстоит это осознать в полной мере…