Второй: Ответ на 1й вопрос снимает все остальные, просто Мутин сегодня сказал, что они вошли в территориальные воды, которые были еще до присоединения Крыма.
Первый: Точно также приказы украинской СБУ не распространялись на российские суда, шедшие через пролив в Азовское море. Мутин наврал.
Второй: Надо смотреть карты с маршрутами, а так все это слова, предмет веры :кто-то верит в Порошенко, кто-то в Мутина…
Первый: Я верю международным договорам, подпись под которыми Россия не отзывала. Порошенко меня вообще не интересует. Это украинский президент. Пусть с ним беседуют его избиратели. Набери в поисковике "Будапештский меморандум 1994г., Википедия". Еще можно почитать договор от 24 декабря 2003г.
Второй: В Будапештском нет упоминания про Азовское море. И еще, что такое меморандум? Записка для памяти? Это же не договор!
Первый: Меморандум – это обязательство (клятва)
Второй: С чего ты взял?
Первый: Читай текст
Второй: Википедия: Меморандум, мемор′андум, -а, м. (офиц.). Вручаемый представителю другой страны дипломатический документ с изложением взглядов правительства на какой-н. вопрос.
Первый: Ну и? Изложили свои взгляды, а потом передумали? И какова теперь цена этим «переду мавшим»? По точке события Россия сначала наврала, что украинцы вторглись в территориальные воды западнее западного выступа Крымского полуострова. Потом передумала и заявила, что вторжение произошло у Керченского моста. За руками шулеров надо очень внимательно следить…потому я и вынужден иногда смотреть федканалы. А вовсе не потому, что я мазохист:)Смотри Статья 2, пункт 1 договора 2003г.
Второй: Это я читал, т.е. можно плыть через пролив и в непосредственной близости от суши? То есть вдоль берега? А приставать к берегу? Или все-таки на каком-то удалении от берега?
Первый: Почему ты меняешь тему и предлагаешь вопросы о швартовке у берега? Украинская стороны и не пыталась пристать к берегу, дело было в открытой акватории. Можно свободно пользоваться проливом. Иди по фарватеру. Да, он относительно узкий, а Азовское море большое. Но так ведь для того и был подписан Договор о свободном судоходстве через Керченский пролив. В том числе и для военных судов. А вот если там появится военное судно ТРЕТЬЕЙ стороны – вот в этом случае надо будет получить согласование и Украины, и России, как государств, которым принадлежат берега Азовского моря. Вот и все. Россия согласно нормам международного права – государство-агрессор, напавшее и стрелявшее по судам другого государства, имеющего равные с ней права на проход через пролив. То есть мы явно не правы. Это мягко говоря. Мутину мешает воспитание Лиговки и Лени Усвяцова. Развели Украину, изъяли хитростью ядерное оружие, потом отобрали Крым, напали на Донбасс, расстреляли украинских военных на катерах. Это все нормально?
Второй: Надо было Украине не меморандум подписывать, а договор! Хохлы-недоучки! Конечно их развели! Это политика…
Первый: В аттестате у Мутина аж четыре тройки! В том числе и по химии. Даже у меня такого безобразия не было…Украину не развели, а развела конкретно Россия. Посмотрел бы я сейчас на Мутина, если бы у Киева была ядерная дубина. А то "молодец против овец, а против молодца сам овца". Вот в каждом его действии так и торчат уши лиговской шпаны.
Второй: Основанием этого меморандума указано окончание холодной войны, а сейчас она возобновилась, так что этот меморандум вообще ничего не стоит. Политик должен учитывать реальную ситуацию сейчас, а не если бы да кабы. Ты почему-то продолжаешь считать, что политики должны руководствоваться кодексом рыцарской чести, а они руководствуются сиюминутной целесообразностью
Первый: Ошибочка у тебя, друг мой. Есть заключительный Хельсинкский Акт о НЕРУШИМОСТИ границ. Россия (правопреемница СССР) своей подписи под этим Актом не отзывала. Рыцарство – это было бы замечательно. Но хотя бы свою подпись надо же уважать? Свое слово даже у бандитов котируется.
Второй: Так границы подписантнов этого акта не нарушились! Украина не подписывала его. Первый: Россия, как правопреемница СССР, взяла на себя обязательство не трогать существующие границы. И слово свое не сдержала. И договор о Керченском проливе не выполняет.
Второй: 281 школа, которую закончил в свое время Мутин – хорошая, "химическая", я многих ее выпускников знаю, у него всего три тройки: алгебра, физика, химия. Зато по истории и немецкому – 5! У тебя что по английскому было?
Первый: Еще у него 3 балла по геометрии. Средненькие результаты, средненькие. У меня по английскому было 4. Когда политики забывают о своих обязательствах, то получаются вОйны.