Второй: Где-то встречал, что наши моряки 12 часов гонялись, украинцы тоже подробностей не выкладывают, и в Совбезе не стали это обсуждать по призыву США, т.е. похоже, хохлы не правы
Первый: Про границы (помимо Акта Хельсинки) еще предметно прописано в Будапештском меморандуме. США отказались слушать российскую фигню. Согласно перехватам переговоров первый таран произошел в 7.44. А вся история началась в 7 часов утра, так что 12-ти часовые догонялки не получаются. ФСБшники получили приказ «мочить хохлов», вот и старались за премию или квартиру повыше классом. Мерзко все это, очень мерзко.
Второй: Есть же спутниковые снимки. И у американцев тоже. А так проще всего сказать "сам врешь" и мерзко. А публичного разбирательства боятся
Первый: Подожди, подожди…По нашему ящику было объявлено, что украинцы "опасно маневрировали" вблизи Керченского пролива. То есть они пытались уйти от столкновения (тарана-навала) со стороны фсбшников, которые вознамерились не пустить их в Азов на том основании, что они не давали согласия на проход . Вот это и есть "оговорка по Фрейду". Никакого согласия по действующему Договору 2003г НЕ ТРЕБУЕТСЯ. ФСБшники первыми открыли огонь, то есть стреляли по живым людям на иностранном судне. Это уголовка, ничего более. А украинцы НЕ СТРЕЛЯЛИ.
Второй: Так это по ящику какой-то журналюга… он мог и ошибиться. С чего это заявления журналистов-дикторов являются доказательством? А зачем они убегали? Стоп машина и ждите русских, никто бы и не стрелял
Первый: А..понятно, теперь все свалят на журналюг, которые и слова то пикнуть не смеют без методички от Кириенко. А кто такие русские, чтобы командовать СТОП-МАШИНА?
Второй: У Кириенко своя работа, и его слова не являются доказательствами
Первый: Украинцы убегали, поскольку намерения фсбшников оказались предельно поняты: раздавить катера и нанести им максимальный ущерб. Это бандитское нападение. Перехваченные переговоры подтверждают картину. А Россия запись этих переговоров НЕ ОПРОВЕРГЛА. И часть съемок даже показала по федеральному каналу, приглушив мат. Стыдоба!
Второй: Чушь! Разве они могли убежать на своих лодках? Они специально убегали, чтобы русские стрелять начали и шум на весь мир. А так бы остановились, поговорили и дальше поплыли как в сентябре
Первый: Если это провокация, то получается, что русские – идиоты? Зачем повелись на провокацию? Если это провокация. А убежать могли легко, поскольку катера весьма быстроходные. Но против двух катеров было выставлено аж ДЕСЯТЬ судов фсбшников. Не мужики! С какого перепуга украинцы обязаны слушать каких то бандюганов в форме? Есть Договор – выполняйте. Судно – это территория государства, которому судно принадлежит. По Украине был открыт огонь.
Второй: А чего они в сентябре то по другому себя вели?
Первый: Сейчас найду, как все было в сентябре. Допускаю, что именно ПОСЛЕ сентябрьского унижения и произвола украинцы решили руководствоваться не криками фсбшников, а Договором. И Украина, получается, права на 100%
Второй: Это украинские моряки в дерьме на два месяца
Первый: Егор, ну мы же не будем считать дворового хулигана победителем на том основании, что он побил ровесника меньше ростом? И за все эти мутинские авантюры мы заплатим, когда через год-полтора увидим новые налоги и ценники на товары.
Второй: Договор 2003 года есть, конечно, но тогда моста не было. Из общих соображений наличие такого технического сооружения должно регулировать порядок прохождения через него (под ним). Ведь даже по Неве с разведенными мостами суда ходят не как им вздумается, а по заранее согласованному порядку. Поэтому неправильно было бы просто любому кораблю за два часа заявить: "Эй там, я плыву, все расступитесь».
Первый: Процедура прохода судов под мостом ДОЛЖНА была быть СОГЛАСОВАНА с Украиной, а не в ультимативном порядке ОБЪЯВЛЕНА соседнему суверенному государству – члену ООН. С Невой сравнивать нельзя – это река, протекающая по территории ОДНОГО государства. Сам по себе Керченский мост построен с территории России на территорию, оккупированную Россией, а потому она (Россия) обязана вести себя максимально корректно. Даже, если хохлы поступили, как ты пишешь НЕПРАВИЛЬНО, это не повод СТРЕЛЯТЬ по людям. А в этой стрельбе – вся суть менталитета России. Еще раз стыдно за Отчизну.
Второй: Да это неважно, одного или двух. Важно, что для безопасности должен быть порядок установлен. Чей мост, тот и устанавливает порядок прохода под ним
Первый: Нет, не так. Мост мешает судоходству и совершенно не нужен Украине, так что именно Россия обязана была придумать такой формат, чтобы не ущемлять права Украины по доступу к своим портам в Азовском море