В России – с ее традиционно централизованной системой управления как нигде в мире сложилась уникальная ситуация, когда просвещенная власть могла бы взять на себя благороднейшую функцию духовного воспитания нации, востребуя тем самым неисчерпаемый запас дремлющих энергий человека.
Что такое просвещенная власть? Это власть, понимающая и принимающая постулат о том, что видимые глазу изменения являются следствием изменений, происходящих в сфере невидимой.
Говоря иными словами, тонкие материи производят более грубые ее проявления, а не наоборот. Идея создает проявленные формы, поэтому, если действительно заботиться о будущем страны, то стратегия этого будущего должна учитывать эту парадигму.
Где и как Россия может вырваться в лидеры? В добыче полезных ископаемых ответ на этот вопрос искать не имеет смысла, поскольку эти самые ископаемые – величина конечная. В технологиях же мы безнадежно отстали, а «догнать и перегнать» не получится хотя бы потому, что имеется никем не отмененный закон сохранения энергии. Если мы намерены обрести невиданное ускорение, то для начала следует в точке старта затратить соответствующее задаче количество энергии. Причем такой энергии, которая способна конвертироваться в желанные технологии. Этого нет и в помине.
Что остается?
Как ни странно, остается самое важное, фундаментальное.
Это – мировоззрение, осмысление, осознание жизни, культура, «устремленность вверх», а не «по горизонтали».
Государственный механизм России имеет сегодня весь набор необходимых инструментов для того, чтобы всерьез заняться образованием и просвещением нации. Вместо бесконечной демонстрации тупых шоу и сериалов можно создать продуманную, цельную программу, направленную на коренное изменение ментальности людей. Эта программа должна нести в себе черты универсальности, позволяющие людям с различным уровнем культуры и образования воспринимать информацию с той степенью глубины, которая доступна им в текущий момент, но в то же время стимулирующая внутренний рост и пробуждающая стремление мыслить. Это может быть и сериал, и сага, где через внешне увлекательный сюжет будет предлагаться решение, стимулирующее работу тонких оболочек человека. А мыслящий, чувствующий человек, чья энергия вовлечена в процесс – в данном случае в процесс созидания общего для страны фонда ментальной и духовной энергии – это та основная опора, на которой только и можно построить иное, отличающееся от сегодняшнего, общество. Общество с перспективой развития и созидания.
К сожалению, власть ничем подобным и не думает заниматься. Их интересуют только они сами. Вот поэтому я столько внимания им и уделял в нашей дружеской переписке:)
Второй: Хорошо, принято. Давай еще о религиях. Меня в последнее время христианство разочаровывает. А чем плох был иуадаизм?
Первый: Иудаизм – это религия евреев. И только евреев. Меня христианство в том виде, какой оно приобрело за последние два тысячелетия тоже достаточно давно разочаровало. Оно превратилось в обрядоверие. Есть, правда, эзотерическое христианство. Там дела обстоят получше.
Второй: А причем тут национальность? Все нации давно перемешались
Первый: Это ты приверженцам иудаизма попробуй объяснить.
Второй: Да меня люди не интересуют, меня интересуют идеи!
Первый: В иудаизме я не нашел достойных идей. Возможно, что меня можно упрекнуть в предвзятости. В христианстве идеи есть. Но люди выхолостили учение своего великого учителя
Второй: Ну да, что католики, что православные… :( (может, у протестантов что осталось?)
Первый: Кое что есть…Например, скромность обряда. На востоке много интересного, у даосов, в дзен – буддизме…
Второй: У них диета, наверное, строгая! :)
Первый: Ничего подобного. А я, скорее, язычник. Вот!
Второй: Мне все-таки ближе монотеизм. Память плохая стала, сложно запомнить, кому в каких случаях поклоняться надо. Сегодня вот вроде день св.Николая, а он кто такой?
Первый: Архиепископ Мир Ликийских (есть такое местечко в Италии). Не советую скатываться в обрядоверие. Поклоняться или обращаться "наверх" (внутрь) надо не по особым дням календаря, а когда сердце велит. Язычество и монотеизм не противоречат друг другу. Просто в язычестве (настоящем) высший Бог не может быть описан словами. ОН везде и нигде. А если и где то, то это уже уровнем ниже. Бог и в Солнце, и в камне, и в лягушонке.
Второй: Мне казалось, что для язычества характерен политеизм