Настоящее же торжество павлианцев наступило только в 325 году. Тогда, на I-ом Вселенском Соборе христианской церкви, состоявшемся в Никее, взгляды человека, который даже не видел Иисуса, были по указанию императора Константина провозглашены ниспосланными свыше и абсолютно истинными, а взгляды тех, кто окружал Иисуса при жизни, объявлены еретическими.
После Никейского собора победившая сторона объявляет тотальную войну любому инакомыслию. Начинается травля всех, кто смеет усомниться в павловской доктрине. Так называемых еретиков вначале только сгоняют с родных мест, а затем приступают к их прямой физической ликвидации. Подлинная история христианской церкви – это отнюдь не история святости и благочестия. Прежде всего это история беспощадного преследования и уничтожения инакомыслящих. И эта кровавая вакханалия «святой церкви» продолжалась 1000 лет, пока последнии из еретиков – безобиднейшие катары – не были убиты во Франции в начале ХIV века.
У товарища Сталина с его не плохим церковных образованием и с его «Кратким курсом ВКП(б)» были солидные учителя и предшественники по части переписывания задним числом «священной истории».
Достаточно долго в павлианском списке если и не еретиков, то сомнительных элементов числились приверженцы теории перевоплощения. Религиозный ученый Иероним сообщает, что понятие «гингалы» (колеса перевоплощений) было общепринятым знанием среди первых христиан. Удивлятся этому не стоит, поскольку указания на теорию реинкарнации (перевоплощения душ) и закон кармы просочились даже в тщательно отцензурированные в более поздние времена книги Нового Завета. Цензоры, по-видимому, проявили здесь невнимательность. Вот, извольте. Иисуса спрашивают, не Илия ли Он (т. е., если переводить на современный язык, не был ли Он в прошлом воплощении Илией)? (Иоанн 1:21). В другом месте Иисус Сам утверждает, что Иоанн Креститель прежде рождался не кем нибудь, а именно-таки Илией (Матфея 11:10-14). Существуют и другие свидетельства на сей счет. Нынешние церковники, правда, упрямо твердят, что все это, дескать, какие-то неправильные интерпретации. А что им остается, кроме как изворачиваться?
Второй: Опять Литерный?
Первый: Опять… Если предположить, что в основе (в глубине) любого объекта имеется ядро – крупица сознания, идентичного любому иному сознанию, но отличающегося ТОЛЬКО интенсивностью, то логично предположить, что путем перенастройки этого самого сознания можно многое изменить!
Второй: Ну вот это мне и непонятно! Как можно что либо изменить с помощью мысли?
Первый: Причем здесь мысль? Мысль – это пылеж мозга, его ПРОИЗВОДНАЯ! А сознание стоит (находится, располагается) выше (глубже). Сознание – это ТО, что в состоянии НАБЛЮДАТЬ за мозгом и его мыслями! Вот в чем фокус! И ты это прекрасно знаешь, когда в "душе" оцениваешь свои поступки не с точки зрения их рациональности, а по велению такой штуки, которую в обиходе иногда принято называть СОВЕСТЬЮ
Второй: Не, совести у меня нет! Только рациональность! :) просто есть уже некоторый опыт, в том числе "все тайное становится явным" – поэтому лучше не врать, потом память плохая стала – лучше всегда говорить правду, чтобы не запутаться и не напрягать себя излишне, воровать тоже плохо – могут поймать и наказать, а если не поймают, все равно будешь по ночам бояться, так что все очень рационально :)
Первый: Кошмар! Прав Андрей Макаревич: «Россия, ты сошла с ума». Немного подправлю маэстро: Нет, ты вся с умом, но потеряла СОЗНАНИЕ.
Второй: А как можно потерять сознание, если даже молекулы и атомы им обладают? Ты ничего не рассказывал об условиях, когда атом может потерять сознание
Первый: Про атом не знаю, потому и не рассказывал. Его проблемы и его победы (атома) сейчас не так актуальны как наши – человеческие. А тебе все хочется изучать то, что не так важно на данном этапе (smile) Я что – профессор что ли, чтобы все знать? (smile)