Короче говоря, через неделю «весёлой» зубной боли, с попытками «залезть на стену», герою открылось, что за критикой стоит ВОЗДЕЙСТВИЕ, и интуиция тут же отметила, что искомое найдено.
На этом осознание проявления, которое надо изменить, закончилось, и можно было приступать к визуализации.
Вторая фаза
Визуализация
Теперь надо было помедитировать и увидеть в астрале, почувствовать, визуализировать это воздействие. Сев в кресло, хорошо расслабившись и закрыв глаза, наш психолог стал ярко вспоминать все типичные случаи, когда он говорил кому то что то с воздействием. Кстати, их оказалось очень-очень много. Привиделось следующее: как только в общении речь заходила о вещах, в которых он был заинтересован, в нём как бы что то зажи-галось. В области живота возникало лёгкое напряжение, некоторая аллертность, там начинал образовываться тёплый комок энергии, а когда наш герой начинал что то говорить, эта энергия поднималась к горлу, смешивалась с тонкой энергией речи и мыслеобразов, придавала им силу и облучала собеседников, стараясь проникнуть в сферы их сознания, подсознания и оставить там следы…
«Ага! — подумал психолог, — такое мы изменить сможем, вот только, что за закон лежит в основе? Вот мы эту штуку и спросим».
Третья фаза
Осознание закона, управляющего нежелательным явлением
- Ты кто? — спросил наш герой у поднимающейся из его живота энергии.
- Я — сила, — ответила она, но не словами, а чем то вроде мыслесгустка.
- Почему ты воздействуешь на людей?
- Я — твоё оружие.
- Ты всегда воздействуешь?
- Когда надо добиться результата.
- А ты не можешь не воздействовать?
- Это моя природа, моё бытиё.
- А зачем ты воздействуешь?
- Чтобы люди думали то и так, как тебе выгоднее.
- Выгоднее в чём?
- В деньгах естественно! В престиже, в авторитете, ведь если принимается твоя линия, ты получаешь больше денег, энергии и всего остального.
- Спасибо, понятно…
Психолог вышел из медитации и озадаченно почесал затылок. Дело попахивало тонкой формой корысти и ещё страхом остаться без средств, а он не очень любил обнаруживать в себе подобные недостойности, ведь почти каждый считает себя хорошим.
Второй мыслью было недоумение: как жить без оружия? Кто же будет кормить, если перестать убеждать людей, что его знания, идеи, техники им нужны? Впрочем, ответ пришёл сам собой — тот, кто заставляет убрать это проявление, это воздействие. Если пришло время измениться, и загнали в угол, значит, НАВЕРХУ будут думать о том, чем кормить, подводить удобные ситуации и формы заработка на жизнь. Но какой же закон надо закладывать в подсознание вместо страха? Именно страх подпитывает энергию воз-действия, они сплетены в один клубок, а надо от всего этого отказаться и заложить что-то другое.
Четвертая фаза
Поиск закона на замену
«Как же я буду выглядеть без этого?» — подумал наш герой. Надо представить себя без этого, представить жизнь и ярко мысленно увидеть реальные ситуации, где раньше можно было доказывать что то, внушать, спорить, критиковать, а теперь надо вообще быть в другом состоянии, видеть ситуации иначе, чувствовать всё по-другому.
Он стал тщательно перебирать всех своих знакомых, у которых не замечалось при-знаков воздействия. Найти удалось, но все те, кого он считал умными людьми, обладающими цепким умом, развитым интеллектом, собственными идеями, почему то были вооружены до зубов этой самой критикой, воздействием, да ещё сарказмом, иронией и скептицизмом. А люди без воздействия отличались мягкостью, часто робостью в общении, умением слушать, не очень вникая в суть дела, какой то отстранённостью от всех полемических вопросов. Это были очаровательные барышни, мальчики в очках, не отрывающиеся от компьютеров и т.д., но только не серьёзные преподаватели, не идеологи или носители хоть каких то идей.
Получалось, что надо совместить в себе вещи из разных миров. Оставить мышление, как у «чёрненьких», а состояние взять, как у «беленьких», причём взять навсегда, а не поиграть.
Теперь чётко стали прорисовываться законы в словесных формулировках. Раньше это звучало приблизительно так: «Вперёд! Посмотрим, кто прав! Моё мнение правильнее, выше!» Теперь должно быть что то другое. «Назад? Я могу быть неправ? Моё мнение ниже?» — нет, это ерунда какая-то, это отступление, а не полярная противоположность. «Покой и созерцание. Кто там прав, покажет время, покажет жизнь. Моё видение одно, ваше — другое, если моё видение ценно, его увидят» — вот это похоже на то, что нужно.