Выбрать главу

Эти­ка: то, что мы зна­ем о че­ло­ве­ке и что мо­жем по­сред­ством Ло­ги­ки по­нять о при­ем­ле­мых вза­и­мо­дей­стви­ях меж­ду па­ра­ми ин­ди­ви­ду­у­мов.

По­ли­ти­ка: как мы мо­жем ло­ги­че­ски рас­про­стра­нить Эти­ку на бо­лее круп­ные груп­пы. По­ли­ти­ка изу­ча­ет со­зда­ние и управ­ле­ние та­ки­ми груп­па­ми в кон­тек­сте эти­че­ско­го по­ве­де­ния и ло­ги­че­ско­го осо­зна­ния ме­та­фи­зи­че­ских сущ­но­стей че­ло­ве­ка и об­щи­ны, со­сто­ящей из людей.

Эсте­ти­ка: вос­при­ятие сим­во­лов и об­ра­зов ме­та­фи­зи­че­ской ре­аль­но­сти, ко­то­рые при­ят­ны на­столь­ко, на­сколь­ко ло­ги­че­ски по­сле­до­ва­тель­ны и спо­соб­ны ука­зы­вать нам на эти­че­ские вза­и­мо­дей­ствия и/или по­ли­ти­че­скую гар­мо­нию.

Вы мо­же­те на­от­рез от­ка­зы­вать­ся от любых про­яв­ле­ний низ­кой офис­ной по­ли­ти­ки, но По­ли­ти­ка Ари­сто­те­ля со­вер­шен­но иная. Ари­сто­те­ле­ва По­ли­ти­ка – клю­че­вой эле­мент хо­ро­ше­го ме­не­джмен­та. От­каз от по­ли­ти­ки в смыс­ле, пред­ло­жен­ном Ари­сто­те­лем, ве­дет к ка­та­стро­фе; это от­ре­че­ние от дей­стви­тель­ной от­вет­ствен­но­сти ру­ко­во­ди­те­ля. Ана­ло­гич­ным об­ра­зом стар­шие со­труд­ни­ки на всех уров­нях раз­де­ляют не­ко­то­рую от­вет­ствен­ность за со­зда­ние об­щи­ны. Они ста­рей­ши­ны об­щи­ны, если та­ко­вая фор­ми­ру­ет­ся.

Почему это важно

Ор­га­ни­за­ция, пре­успев­шая в со­зда­нии до­стой­ной об­щи­ны, со­хра­няет сво­их людей. Ко­гда чув­ство об­щи­ны до­ста­точ­но силь­но, ни­кто не хо­чет ухо­дить. Вло­же­ния в че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал со­хра­няют­ся, а выс­шее ру­ко­вод­ство об­на­ру­жи­ва­ет, что склон­но уве­ли­чи­вать вло­же­ния. Ко­гда ком­па­ния уве­ли­чи­ва­ет вло­же­ния в людей, люди ра­бо­та­ют луч­ше, луч­ше от­но­сят­ся к себе и ком­па­нии. Это еще боль­ше сни­жа­ет ве­ро­ят­ность, что они уй­дут. За­креп­ле­ние по­ло­жи­тель­ных эф­фек­тов идет ис­клю­чи­тель­но на поль­зу.

Ра­зу­ме­ет­ся, даже луч­шее чув­ство об­щи­ны-на-ра­бо­те не га­ран­ти­ру­ет, что вы со­хра­ни­те всех сво­их людей на­все­гда. Не­ко­то­рые пой­мут, что им пора ухо­дить, что­бы про­дол­жить ка­рье­ру или по иным при­чи­нам. Од­на­ко ко­гда люди ухо­дят из та­кой ор­га­ни­за­ции, они вы­би­ра­ют вре­мя та­ким об­ра­зом, что­бы ми­ни­ми­зи­ро­вать не­удоб­ства для об­щи­ны. Это ве­ли­кое бла­го для всех, кто за­нят в про­ект­ной ра­бо­те, по­то­му что со­труд­ни­ки не ухо­дят по­сре­ди про­ек­та. Один лишь этот эф­фект сто­ит боль­ше, чем любая мо­дер­ни­за­ция про­цес­сов, ко­то­рую мо­жет пред­при­нять ваша ор­га­ни­за­ция в бли­жай­шие де­сять лет.

До сих пор мы об­су­жда­ли лишь осяза­емые вы­го­ды, ис­чис­ляе­мые в дол­ла­рах и цен­тах. Но здесь дей­ству­ет и не­осяза­емое, не­что, что для вас долж­но иметь боль­шее зна­че­ние, чем все осталь­ное. Что­бы по­нять, что это, за­гляни­те все­го на се­кун­ду в от­да­лен­ное бу­ду­щее, в тот день, ко­гда вы бу­де­те близ­ки к кон­чи­не. Вы на смерт­ном одре в по­чтен­ном воз­ра­сте, ска­жем ста од­но­го года. Вы не ис­пы­ты­ва­е­те дис­ком­фор­та, все­го лишь ста­рость. В этом воз­ра­сте все ваши мыс­ли об­ра­ще­ны в про­шлое. Вы под­во­ди­те ито­ги. И спра­ши­ва­е­те себя: что было важ­ным в моей жиз­ни, а что не име­ло зна­че­ния? Не­уди­ви­тель­но, прямо ска­жем, что мно­гие ваши за­бо­ты, сво­див­шие вас с ума мно­го лет на­зад (на­при­мер, ста­би­ли­за­ция ужас­ной под­вер­сии 27 про­дук­та WhizBang v6.1.1), не слиш­ком ве­со­мы в пред­смерт­ной оцен­ке. Нет, с го­раз­до боль­шей ве­ро­ят­но­стью вы бу­де­те ду­мать о теп­лых се­мей­ных от­но­ше­ни­ях, де­тях и вну­ках, о доме и вос­по­ми­на­ни­ях, связан­ных с ним. Ка­кие-ни­будь вещи, име­ю­щие от­но­ше­ние к ва­шей ра­бо­те? Да, ко­неч­но, было при­ят­но спо­соб­ство­вать до­сти­же­нию Ин­фор­ма­ци­он­ной Эрой зре­ло­сти. Было при­ят­но под­ни­мать­ся к вер­ши­не ком­па­нии, прак­ти­че­ски до пре­де­ла воз­мож­но­го, и по­лу­чить свой шанс ука­зы­вать на­прав­ле­ния. Было мило. Но не за­бы­вай­те, что вам так­же уда­лось со­здать на­сто­ящую об­щи­ну вну­три этой ком­па­нии, ко­то­рую люди люби­ли и ува­жа­ли и ко­то­рой были пре­да­ны. Вот это дей­стви­тель­но до­сти­же­ние. И оно долж­но от­чет­ли­во фи­гу­ри­ро­вать в спис­ке глав­ных до­сти­же­ний ва­шей жиз­ни. Та­кое удо­воль­ствие – воз­мож­но, по­доб­ное тому, ка­кое ис­пы­ты­вал Ми­ке­лан­дже­ло, ко­гда раз­мыш­лял о сде­лан­ном им, – не долж­но быть как-то связа­но с ма­те­ри­аль­ной цен­но­стью до­сти­же­ния. По­то­му что это было тво­ре­ние. Это было Ис­кус­ство, ска­же­те вы себе, и че­ло­век, бла­го­да­ря ко­то­ро­му это ста­ло воз­мож­ным, – Ма­стер сво­е­го Дела.