Выбрать главу

Смо­же­те ли вы на­де­лить сво­их людей пра­вом вето? Да, нер­вы по­тре­бу­ют­ся сталь­ные, по край­ней мере, по­на­ча­лу. Глав­ной ва­шей за­бо­той ста­нет за­кон Пар­кин­со­на, спо­соб­ный за­ра­бо­тать про­тив вас. Эта тема на­столь­ко важ­на, что мы по­святи­ли ей це­лую гла­ву.

5

. Еще раз о за­ко­не Пар­кин­со­на

В 1954 году ан­гли­ча­нин Си­рил Пар­кин­сон вы­ра­зил мне­ние, что ра­бо­та рас­тет, за­пол­няя любое от­ве­ден­ное под нее вре­мя. Сей­час это мне­ние из­вест­но как за­кон Пар­кин­со­на.

Если не знать, что весь­ма не­мно­гие ру­ко­во­ди­те­ли про­хо­дят обу­че­ние ме­не­джмен­ту, мож­но по­ду­мать, что су­ще­ству­ет спец­шко­ла, в ко­то­рой они по­се­ща­ют ин­тен­сив­ный курс по за­ко­ну Пар­кин­со­на и его ва­ри­а­ци­ям. Даже ру­ко­во­ди­те­ли, не зна­ю­щие во­об­ще ни­че­го о ме­не­джмен­те, цеп­ляют­ся за эту ак­си­о­ма­ти­че­скую ис­ти­ну – за­кон Пар­кин­со­на, ру­ко­во­дящую людь­ми и их от­но­ше­ни­ем к ра­бо­те. Он дает им край­нюю убе­жден­ность в том, что един­ствен­ный спо­соб до­бить­ся вы­пол­не­ния ра­бо­ты – это уста­но­вить не­воз­мож­но оп­ти­ми­сти­че­ские сро­ки ее сда­чи.

Закон Паркинсона и закон Ньютона

В за­ко­не Пар­кин­со­на во­все нет ни­че­го ак­си­о­ма­тич­но­го. Это даже не за­кон в том смыс­ле, в ка­ком яв­ляет­ся им за­кон Ньюто­на. Ньютон был уче­ным, он ис­сле­до­вал гра­ви­та­ци­он­ный эф­фект, сле­дуя стро­жай­ше­му на­уч­но­му ме­то­ду. Его те­о­рия была при­нята лишь по­сле тща­тель­ных про­ве­рок и экс­пе­ри­мен­тов. За­кон Ньюто­на вы­дер­жал ис­пы­та­ние сто­ле­ти­ями ис­сле­до­ва­ний.

Пар­кин­сон уче­ным не был. Он не со­би­рал дан­ные и, ве­ро­ят­но, даже не по­ни­мал пра­вил ста­ти­сти­че­ских за­клю­че­ний. Пар­кин­сон был юмо­ри­стом. Его «за­кон» по­лу­чил та­кое рас­про­стра­не­ние не по­то­му, что он со­от­вет­ство­вал дей­стви­тель­но­сти. Про­сто шут­ка была за­бав­ная.

Ра­зу­ме­ет­ся, за­кон Пар­кин­со­на ка­жет­ся нам за­бав­ным, по­сколь­ку в нем есть ча­стич­ка ис­ти­ны. Пар­кин­сон при­во­дит при­ме­ры дей­ствия сво­е­го за­ко­на в рам­ках вы­мыш­лен­ной пра­ви­тель­ствен­ной бюро­кра­ти­че­ской ма­ши­ны, про­об­ра­зом ко­то­рой, по мне­нию не­ко­то­рых, яв­ляет­ся Бри­тан­ская по­что­вая служ­ба. Бюро­кра­тия под­вер­же­на та­ким про­бле­мам, по­то­му что ее со­труд­ни­ки по­чти не по­лу­ча­ют удо­вле­тво­ре­ния не­по­сред­ствен­но от ра­бо­чих за­дач. Но вы-то, ве­ро­ят­но, не со­сто­и­те в бюро­кра­тии. А если и со­сто­и­те, то изо всех сил ста­ра­е­тесь устро­ить так, что­бы ва­ших людей ее воз­дей­ствие не за­тра­ги­ва­ло, по­то­му что в про­тив­ном слу­чае они ни­ко­гда ни­че­го не сде­ла­ют. В ре­зуль­та­те ваши люди име­ют воз­мож­ность по­лу­чать от ра­бо­ты удо­вле­тво­ре­ние. Из это­го сле­ду­ет про­стая ис­ти­на, ко­то­рую име­ет смысл озву­чить:

За­кон Пар­кин­со­на на­вер­няка не­при­ме­ним к ва­шим людям.

Их жизнь слиш­ком ко­рот­ка, что­бы они ста­ли слиш­ком силь­но от­лы­ни­вать от ра­бо­ты. Раз им нра­вит­ся ра­бо­та, они не склон­ны рас­тяги­вать ее до бес­ко­неч­но­сти, по­сколь­ку это лишь от­сро­чит удо­вле­тво­ре­ние, ради ко­то­ро­го все они ста­ра­ют­ся. Они не мень­ше ва­ше­го же­ла­ют вы­пол­нить ра­бо­ту, но толь­ко с тем усло­ви­ем, что им не при­дет­ся на­ру­шать соб­ствен­ные стан­дар­ты ка­че­ства.

А нашего Ивана вы видели?!

Каж­дый ру­ко­во­ди­тель хотя бы раз в жиз­ни вы­ну­жден иметь дело с со­труд­ни­ком, ко­то­рый из­бе­га­ет ра­бо­ты, или же не име­ет стан­дар­та ка­че­ства, или про­сто не мо­жет сде­лать ра­бо­ту. Раз­ве это не под­твер­жда­ет за­кон Пар­кин­со­на?

В здо­ро­вой ра­бо­чей об­ста­нов­ке при­чи­на­ми стаг­на­ции для не­ко­то­рых людей ста­но­вят­ся не­до­ста­ток ком­пе­тен­ции, не­хват­ка уве­рен­но­сти, а так­же не­опре­де­лен­ность цели про­ек­та и от­сут­ствие ин­те­гра­ции с ко­ман­дой. Ни в од­ном из этих слу­ча­ев вре­мен­ное дав­ле­ние по­мочь не спо­соб­но. Ска­жем, ко­гда со­труд­ник вяло ра­бо­та­ет и ка­жет­ся, что он не за­ду­мы­ва­ет­ся о ка­че­стве сво­их ре­зуль­та­тов, это вер­ный при­знак того, что бед­ня­га по­дав­лен слож­но­стью ра­бо­ты. Ему не нуж­но бо­лее силь­ное дав­ле­ние. Ему нуж­на сме­на де­ятель­но­сти – воз­мож­но, про­сто пе­ре­вод в дру­гую ком­па­нию.

Даже в тех ред­ких слу­ча­ях, ко­гда дав­ле­ние на че­ло­ве­ка оста­ет­ся един­ствен­ным ва­ри­ан­том, ру­ко­во­ди­тель дол­жен это дав­ле­ние ока­зы­вать по­след­ним. Эф­фект го­раз­до силь­нее, ко­гда дав­ле­ние ис­хо­дит от ко­ман­ды.