Сегодня я намерен коротко охарактеризовать недостатки практики, существовавшей в недавнем прошлом и наши решения по их устранению. Вам предстоит оценить то, что нам уже удалось сделать и дать нам мандат на продолжение работы. Или отказать нам в доверии. Решение, дорогие сограждане, – за вами.
Прошлые правители – они же наши идейные антагонисты сегодня – не раз заявляли, что «человек – главная ценность государства», даже записали это в Конституции страны, а граждане наши с горечью добавляли: «и мы знаем фамилию этого человека».
Мы же хотим сделать этот лозунг реальностью.
Разумеется, мы понимаем, что все названные мною «вопросы бытия» требуют огромных затрат. Но мы категорически против того, чтобы считать их коммерческими услугами. Это – деятельность государства в интересах государства же. Она должна финансироваться из бюджета государства. Извлекать из неё прибыль – аморально.
Возникает естественный вопрос, а где же взять эти действительно огромные деньги?
- Подожди, Павел Алексеевич, - поднялся из кресла Иванов. – Эти пояснения крайне важны. Скороговоркой о них нельзя. А подробно рассказывать может получиться скучновато. И на слух – не все поймут. Давай это тоже ты расскажешь, отвечая на вопрос.
- Согласен, Лев Гурыч. Формулируй вопрос.
- Нужно подумать…. Ну, например, так: «Вы часто и резонно говорите, что нужно сокращать нашу зависимость от продажи сырья. Но факт неоспоримый – число работающих в нашей стране неуклонно снижается и очень скоро налоговых отчислений от их зарплаты просто не хватит…. Не предлагаете ли вы, господин президент, несбыточную утопию? Денег элементарно не хватит.
- И возможный ответ: Отнюдь! Но, я должен начать ответ с утверждения, что вся экономика послесоветского периода основана на грандиозной лжи о, якобы, неэффективности советской экономики. На лжи о том, что частный собственник всегда организует производство лучше, чем назначенный государством управленец.
Этот абсурд опровергается просто: ни один олигарх НЕ управляет своими предприятиями лично. Он нанимает для этого квалифицированных специалистов. И ничто не мешает собственнику-государству делать так же.
Вторая ложь, что бюджет государства формируется только за счёт части нашей зарплаты…. Но зададим наивный вопрос: а куда же девается прибыль от производства? Это совсем не секрет – её забирает «собственник».
Собственник Абрамович покупает футбольный клуб в Англии, собственник Прохоров тратит миллиард долларов на строительство баскетбольного стадиона в Нью-Йорке, собственник ГАЗПРОМ расходует сотни миллионов на покупку иностранных футболистов. Собственник же – государство имеет возможность тратить прибыль с государственных предприятий на организацию упомянутого «бытия».
И мы намерены так и делать.
Но, вы в своём вопросе правильно заметили, что численность работающих в производственной сфере сокращается, но это не повод утверждать, что должен снижаться и объём производства материальных благ. Мы заявляем о готовности наращивать это производство, но не за счёт механического увеличения количества «высоко оплачиваемых рабочих мест», а за счёт реальной, именно реальной модернизации производства.
– Что ж, Лев Гурыч, в принципе, пригодно, Длинновато, но попробую пошлифовать….
– Продолжай, Павел, а отработать текст – … ты же опытный журналист.
– Продолжаю. Уважаемые сограждане! Средства на решение социальных проблем обязан дать государственный бюджет. Но сначала я назову принципиальные пороки социальной практики, которые мы уже начали устранять за время моего президентского мандата.
Начну с проблем охраны здоровья.
Уже много лет назад тогдашний президент Владимир Путин провозгласил необходимость осуществления так называемых «национальных проектов». Мы приветствовали эту инициативу, заявив, что «болевые точки» нашей жизни названы правильно. Но одновременно указали на принципиальные недостатки этих проектов.
Эти пороки во многом системны, они присутствуют во всех названных проектах.
Упор делается не на решение проблемы, а на сокращение затрат, на извлечение прибыли. То есть, неверно ставится сама задача реформы. Не продумывается весь комплекс последствий.
Приведу характерный пример. На первом же этапе реализации проекта развития здравоохранения были закуплены за рубежом тысячи отлично оснащённых современной медтехникой автомобилей для скорой помощи. Но не озаботились подготовкой медработников, умеющих работать на этой технике. Результат – многие машины были разукомплектованы. Оборудование вульгарно разворовано. Работа же скорой помощи улучшилась мало заметно.