В начале 2002 года берлинский профессиональный журнал «arznei-telegramm» обвинил Novartis в том, что, публикуя материалы исследования средства от гипертонии Diovan, концерн скрыл неблагоприятные результаты для того, чтобы представить препарат более эффективным, чем на самом деле (7). А вскоре после этого тот же журнал вновь подверг критике «Novartis» — зато, что концерн нелегально рекламирует Diovan среди врачей и дает несерьезные рекомендации по его применению и эффективности (8).
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЛОББИ: WBCSD, CEFIC, EFPIA, USCIB, ICC, Fedesa, EuropaBio.
ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ: Напраляйте свои протесты доктору Даниэлю Фазелла по адресу: Dr. Daniel Vasella, Chairman and CEO, Novartis AG Headquartes, Postfach,ch-4002 Basel. Шлите ему пустые упаковки от лекарств «Novartis» с требованием положить конец неэтичным опытам с медикаментами и недобросовестной рекламой.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
http://www.bukopharma Активисты Кампании «BUKO Pharma» вот уже 15 лет следят за действиями фармацевтических концернов в «третьем мире». Эта группа выявила многочисленные нарушения и способствовала позитивным переменам.
http://www.arznei-telegramm.de Критический берлинский профессиональный журнал «arznei-telegramm» непрерывно сообщает о нечистоплотных махинациях фармацевтических фирм.
OMV
«Мы открыты для более полной ответственности»
ТОВАРЫ, ТОРГОВЫЕ МАРКИ: Горючее и другие нефтепродукты, а также автозаправки марок OMV, Stroh и API
АДРЕС В.СЕТИ: http://www.omv.com
ДАННЫЕ О ФИРМЕ:
Оборот (2002): 7,1 миллиарда евро
Прибыль (2002): 382 миллиона евро (1)
Сотрудников: 5800
Штаб-квартира: Вена (Австрия)
ОБВИНЕНИЯ: сотрудничество с репрессивными военными режимами, разрушение окружающей среды.
Австрийская нефтеперерабатывающая корпорация QMV с годовым производством порядка 2,6 миллионов тонн рядом с международными гигантами — сравнительно небольшое акционерное общество. И тем не менее, этот концерн, имеющий представительства и в Германии, и в Швейцарии и являющийся первопроходцем восточноевропейских рынков, играет отнюдь не последнюю роль во всем, что касается гуманитарных аспектов нефтедобычи.
С 1997 по 2003 годы OMV участвовал в консорциуме, который исследует нефтяные месторождения на территории размером с Бельгию в центральноафриканском Судане. При помощи нефтяных компаний суданский военный режим вел на юге страны войну
с собственным населением. Целые деревни вблизи нефтяных месторождений были разрушены, а жители казнены невообразимо жестокими способами.
Режим, заправляющий в суданской столице Хартум, считает южносуданцев не полноценными людьми, а не иначе, как рабами и «псами». И строительство нефтепровода, сданного в эксплуатацию в августе 1999 года, также сопровождалось непрерывными нарушениями прав человека. Прямым результатом этой стройки стало изгнание населения и отчуждение у него земли без всяких компенсаций (2). Война, на сегодняшний день унесшая более 2 миллионов жизней, финансировалась за счет доходов от экспорта нефти.
В свете этого более чем наивным выглядит письменное заявление руководства общества OMV: «У OMV нет никаких свидетельств того, что гражданское население изгонялось из этих мест правительственными войсками или связанными с ними милитаризированными образованиями с целью расчистить район изысканий» (3).
Для подтверждения этого тезиса «ОМУ» процитировала своего шведского партнера, нефтедобывающую фирму «Lundin»; «Мы бы хотели категорически заявить, что никогда не были свидетелями подобных инцидентов и никогда бы не потерпели, чтобы подобные методы использовались в наших интересах»,
После выхода в свет первого издания «Черной книги» кое-что все-таки изменилось. Под давлением мощного протеста потребителей «ОМУ» поменяла свою стратегию и вступила в диалог с правозащитными организациями, сплотившимися в блок «Суданской платформы» («Sudan-Plattform-Austria»). Если «Lundin», шведский лидер консорциума, продал свои лицензии малайской фирме «Petronas», то «ОМУ» осталась в Судане, хотя и заморозила геологоразведочные работы до лучших времен. Правда, фирма в скором времени намеревалась возобновить бурение: — но, по мнению «Суданской платформы», этому должны были бы предшествовать мирные переговоры (4). Группы правозащитников выступали за то, чтобы «ОМУ» оставалась в Судане и постоянно ощущала свою ответственность перед населением. Но это фирме уже показалось непосильной задачей: в 2003 году «ОМУ» продала свою долю одному индийскому концерну, получив при этом 70 миллионов долларов чистой прибыли. Теперь правозащитники требуют хотя бы часть этой суммы инвестировать в мирный процесс. Но фирма ничего об этом не хочет знать.