Сейчас в ВТО циркулирует совсем уже далеко идущий проект под названием «Многостороннее соглашение об инвестициях», призванный еще увеличить права международных инвесторов в целевых странах. Организации по вопросам развития изо всех сил предостерегают от этого соглашения, потому что прямые инвестиции в развивающиеся страны идут на пользу лишь некоторым экспортным зонам, a MAI только облегчит приток прибылей в многонациональные концерны. Целые страны могут тогда превратиться в производственные зоны для отдельных предприятий и во многих отношениях утратить свой суверенитет. Если, к примеру, некое государство поднимает свои, экологические или социальные стандарты и, вследствие этого, инвестирующему концерну приходится платить хоть на йоту больше, то на эту страну можно подать жалобу в суд ВТО. Представим себе, что Нигерия решает принять закон, предписывающий постройку водоочистных сооружений и проведение мероприятий по защите здоровья в нефтеперерабатывающей промышленности, как это в обязательном порядке делается в Европе вот уже многие десятилетия. Нефтяная-компания «Shell» в этом случае может подать жалобу на нигерийское правительство, поскольку из-за инвестиций в подобные оздоровительные мероприятия ее прибыль несколько снизится. Или некая европейская страна попробует ввести экологический налог — тогда инвесторы PI3 энергетического или автомобильного сектора обвинят ее в государственном рекете. Все это означает, что никакая страна впредь не сможет позволить себе принимать законы, содержащие более жесткие экологические и социальные требования.
СОГЛАШЕНИЕ ОБ АСПЕКТАХ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЗАТРАГИВАЮЩИХ ТОРГОВЛЮ (TRIPS)Соглашение TRIPS вступило в силу в 1995 году. Здесь решающим было влияние индустриальных государств, потому что важные рабочие совещания и переговоры проходили без участия развивающихся стран. Соглашение TRIPS отрегулировало различные инструменты для защиты интеллектуальной собственности (авторские права, торговые марки, патенты и т.д,).
Для развивающихся стран непреклонная и твердая защита технических ноу-хау означает, что новые технологии уже нельзя будет копировать с выгодой в цене. Например, патентованные лекарства стоят в 30 раз дороже, чем так называемая Generika, с помощью которой такие болезни, как СПИД, можно лечить за приемлемую плату (см. главу «Медикаменты»). Патентование растений и посевного материала не позволяет крестьянам хранить семена из собственного урожая, сеять их или вести дальнейшую селекцию, если они хоть раз воспользовались патентованным семенным материалом. Таким образом, патенты ; укрепляют главенствующие позиции мультинациональных агрохимических концернов, вроде «Monsanto» или «Bayer», которые все больше монополизируют сельскохозяйственный рынок. Патентование генетических ресурсов в рамках TRIPS проходит без проблем. Использование «технологии Терминатора», по которой производятся стерилизованные растения, также служит целям монополизации.
Поэтому неудивительно, что международная критика соглашения TRIPS звучит все громче. Так, подкомиссия ООН по обеспечению и защите прав человека установила, что TRIPS противоречит основным правам человека, таким как право на здоровье, питание и получение выгоды от научного прогресса. Кроме того, TRIPS находится в конфликте с международной Конвенцией; по сохранению; многообразия видов. Патентное право позволяет присваивать и монополизировать право получения доходов от генетических ресурсов как природного происхождения, так и подученных путем традиционной селекции. Когда некий концерн патентует традиционные медицинские знания некоего народа и поэтому вынуждает любого, кто пользуется; этими знаниями, платить за это лицензионные пошлины, то это называется биологическим пиратством.
ВТО КАК ВСЕМИРНАЯ ТОРГОВАЯ ДИКТАТУРААмериканский экономист Майкл Чоссудовски считает сам «процесс создания ВТО... явно противозаконным» (26). ВТО учредили как «тоталитарное надправительственное учреждение», уполномоченное через международные законы «приводить в соответствие» экономическую и социальную политику отдельных стран, игнорируя при этом суверенные права национальных правительств. Более того, статьи устава ВТО противоречат не только существующим национальным и международным законам, но и Всеобщей декларации прав человека. В рамках Программы развития Объединенных Наций (UNDP) было проведено одно весьма своевременное исследование (27), авторы которого также не выявили ничего общего между либерализацией торговли и планами долговременного роста и развития и предостерегают против распространения мандата ВТО на новые области.