Во Всосоюзный распределенный регистр по группам первичного учета по этим трем областям включено 187 743 человека, из них взрослых — 135 760, детей — 51 983. (По Киевской области — 108 498, из их взрослых — 89 322, детей — 19 176, по Житомирской области — 26 833, из них взрослых — 21 273, детей — 5560, по Черниговской области — 52 412, из них взрослых — 25 165, детей — 27 247).
Теперь посмотрим структуру заболеваний за 1988 (данные только по взрослому населению) по трем областям по таким причинам:
новообразования — 2005 (по Киевской области — 1445),
болезни эндокринной системы — 3046 (2442),
психические расстройства — 3051 (2535),
болезни нервной системы — 7037 (5116),
болезни системы крови — 36 065 (25 589),
болезни органов дыхания — 21 048 (17 089),
болезни органов пищеварения— 11 863 (8799),
болезни костно-мышечной системы — 9152 (5998),
прочие болезни—9183 (7653),
итого: 102 448 человек (по Киевской области — 76 666). И, наконец, гиперплазия щитовидной железы:
по Киевской области — 7230,
по Житомирской области — 4560,
по Черниговской — 2660,
что в общей сумме даст 14 450 человек.
Остается только проследить структуру смертности лиц, включенных во Всесоюзный распределенный регистр, по следующим причинам:
новообразования — 235 (по Киевской области — 162),
болезни системы кровообращения— 1465 (990),
болезни органов дыхания— 140 (66),
болезни органов пищеварения — 24 (15),
врожденные аномалии — 9 (5),
прочие причины 38 (24),
то есть по трем областям — 1911 человек, по Киевской области — 1262 человека [2].
И вновь вернемся к «откровениям» Израэля: «Наиболее мощное истечение радиоактивных продуктов из аварийного блока наблюдалось в первые 2–3 суток после аварии (столько же находилось в Припяти и его население — так сколько же на самом деле получено в среднем каждым жителем, неужели те же 5,3 бэра? — хочется спросить Ю. Израэля) в северо-западном и северо-восточном направлениях. Высота струи 27 апреля, по самолетным данным, превышала 1200 метров.
Формирование основной части радиоактивных выпадений в ближней зоне закончилось в первые 4–5 суток. Однако полное формирование радиоактивного «следа» и «пятен» продолжалось в течение всего мая».
В январе 1987 года я обращалась письменно в ЦК КПСС с большими, и небезосновательными, сомнениями по поводу «уникальности метода академика Е. Велихова: бомбардировки поврежденного реактора мешками с песком и свинцом в течение нескольких дней, когда и реактор давно погас сам! — что равносильно планомерному и сознательному заражению земли (я тогда еще не знала о сознательно расстрелянном над Белоруссией радиоактивном облаке!), обращалась в этом письме и по вопросу медицинского необслуживания эвакуированных, и о нецелесообразности строительства Славутича (до сих пор вскрытие умерших здесь также не проводится). Впоследствии люди отказывались от переезда в Славутич, за что к ним применялись репрессивные меры.
Передо мной протокол заседания совета трудового коллектива смены № 5 от 31 августа 1988 года, где, в частности, говорится: «Коллектив смены № 5 ставит под сомнение достоверность результатов исследований комиссии о резком ухудшении здоровья работающих по 12-часовому графику, росту аварийности по вине персонала ЧАЭС по сравнению с другими АЭС в 1987–1988 гг. при существующих социально-бытовых условиях и морально-психологическом климате.
Состояние здоровья персонала, его работоспособность, надежность эксплуатации энергоблоков ЧАЭС за весь период после аварии определились: влиянием повышенной радиации на здоровье, увеличением затрат времени на перевозку персонала на станцию и обратно, психологической неустойчивостью персонала из-за давления администрации по заселению Славутича, неготовностью транспорта для перевозки персонала в зимний период, выдачей уведомлений об увольнении при неопределенности трудоустройства в Киеве и при отсутствии постоянной прописки (в настоящее время все эвакуированные, проживающие в Киеве, получили постоянную прописку), разделение коллектива на две категории: «едущих» и «не едущих» в Славутич, появлением большого числа нового персонала, не имеющего опыта работы на АЭС, текучестью прикомандированного персонала». Итак, рано подводить итоги, рано говорить об уроках Чернобыля, если еще не сказана правда о нем, если гласность в руках ведомств, если наши гражданские права грубо попираются.
2
Приведенные в материале цифры и факты взяты из справки комиссии в составе: директора НИИ эпидемиологии и профилактики лучевых поражений ВНЦРМ АМН СССР доктора медицинских наук В. А. Бузунова, руководителей лабораторий ВНЦРМ АМН СССР докторов медицинских наук В. Н. Бугаева, Н. И. Омельянца, кандидатов медицинских наук Б. А. Ледощука, А. К. Чебана и руководителя отдела РИВЦ Минздрава УССР Н. И. Иванченко.