Но существует и другая гипотеза, также рожденная «Отчетом о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», которая заключается в том, что правду нужно искать в сочетании обеих гипотез и что первая катастрофа произошла в Европе, и именно она стала основой масштабных и глубоко засекреченных работ нацистов, стремившихся воспроизвести обнаруженные технологии. Как будет показано в конце этой главы, поразительное подтверждение этого предположения можно найти в совершенно неожиданном месте, мимо которого, как правило, проходят историки, анализирующие ход Второй мировой войны и стремительное развитие военных технологий. К этой версии мы вернемся после того, как проанализируем третий документ, посвященный техническим особенностям летательного аппарата, потерпевшего катастрофу под Розуэллом. Речь идет о «Первом годовом отчете о работе группы «Маджестик-12», появившемся осенью 1952 года.
3. Первый годовой отчет о работе группы «Маджестик-12»
Этот документ следует рассматривать в сочетании с двумя другими, которые были проанализированы выше, ибо он представляет собой обдуманный и взвешенный отчет о событиях, с момента которых уже прошло пять лет, составленный на высшем уровне правительственного ведомства, созданного по следам розуэллской катастрофы. Поэтому особое значение приобретает описание технических особенностей разбившихся летательных аппаратов, ибо, сравнивая его с материалами предыдущих документов, можно определить, какой прогресс был достигнут за прошедшие годы в вопросе анализа обнаруженных технологий. Более того, можно исследовать вопрос о наличии или отсутствии прогресса в попытке внеземного объяснения катастрофы, на что впервые делается осторожный намек в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот».
«Первый годовой отчет» с самой первой страницы начисто отметает земное объяснение случившегося: «Были предприняты все усилия для того, чтобы определить государство или частную корпорацию, обладающую необходимыми техническими и финансовыми ресурсами для производства подобного летательного аппарата с большой дальностью действия. В настоящее время ни одно государство в мире не обладает возможностями, необходимыми для этого»[488]. Налицо хронологическая последовательность вариации гипотезы о внеземном происхождении: в «Докладе о воздушном инциденте» о ней не говорится ни слова, в «Отчете о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» эта гипотеза выдвигается сначала осторожно, затем уже более уверенно, и, наконец, в последнем документе она остается единственной, которую рассматривают члены следственной группы.
Главным вопросом при изучении данного документа будет то, достаточно ли свидетельств, обнаруженных на месте катастрофы, для неопровержимого доказательства этой гипотезы, — или же нам снова придется иметь дело с внутренними противоречиями между двумя наборами материалов, с чем мы уже столкнулись при анализе «Отчета о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот», в котором были представлены данные, подразумевающие земное объяснение случившегося, со всеми вытекающими из этого чрезвычайными и сенсационными последствиями?
Рассматривая первую часть материалов, подтверждающих внеземную гипотезу, которой отдано несомненное предпочтение, «Первый годовой отчет» подобно предыдущему «Отчету о выполнении исследовательского проекта «Уайт-Хот» безоговорочно утверждает, что обнаруженные тела являются неопровержимым доказательством этой гипотезы: «Находившиеся в этих летательных аппаратах существа во многих отношениях подобны людям. Произведенные вскрытия показывают, что эти существа обладают теми же самыми биологическими потребностями, что и люди»[489]. Следует отметить, что, поскольку эти материалы представляются в отчете в первую очередь, они сразу же затмевают значение обнаруженных технологий.
Однако уже в следующем разделе без всяких предисловий и без ненужных фанфар вкратце излагаются два весьма тревожных факта. Нам сообщается, что «группа «Маджестик» в настоящее время сосредоточила свое внимание на операциях психологического воздействия на противника в рамках контрразведывательных действий холодной войны»[490]. И далее в следующем предложении появляется оглушительное признание: «Привлечение ученых в рамках операции «Скрепка» позволило получите ценные результаты в области разработок новых видов оружия, в частности, в сфере динамики полетов, биологических и химических боевых веществ, контроля над сознанием и методов сбора разведывательной информации»[491].