Мысли генерала фон Лампе, участвовавшего в Белом движении на Юге России, полностью соответствуют той ситуации, которая существовала на белом Востоке: «Когдауходили красные - население с удовлетворением подсчитывало, что у него осталось… Когда уходили белые - население со злобой высчитывало, что у него взяли… (здесь и далее курсив автора. - А.Г.) Красные грозили, и грозили весьма недвусмысленно, взять все и брали часть - население было обмануто и… удовлетворено. Белые обещали законность, брали немногое - и население было озлоблено… Белые несли законность, и потому им ставилось всякое лыко в строку»704. Это подтверждается и в воспоминаниях генерала Щепихина, который описал случай, когда его денщик использовал часть деревянного ящика в качестве топлива и хозяин ящика устроил скандал, красным же до этого безропотно отдал целый экипаж. Щепихина заинтересовал этот парадокс, и он стал расспрашивать хозяина ящика о причинах его недовольства, на что последний ответил, что белые, в его понимании, выступают за частную собственность, тогда как красные руководствуются лозунгом «Грабь!»705.
Заключение
177
Белые, по мнению фон Лампе, не имели методов воздействия, адекватных обстановке жестокой Гражданской войны. Касается это и принципиально важного вопроса о мобилизации, успешно осуществить которую без мощного карательного аппарата в новых, «революционных» условиях было просто невозможно. Красные учли это уже в 1918 году и смогли создать массовую армию. К 1 января 1919 года у большевиков было 800 000 штыков и сабель, к 1 мая - 1 700 000, к 1 января 1920 года - 3 000 000 штыков и сабель706.
Вряд ли правы те, кто утверждает, что Россия убежденно пошла за красными и не поддержала белых. Приведенные выше примеры красноречиво свидетельствуют о том, что именно белые в народе считались сторонниками законности и порядка, любое отступление от идеала, расхождение идеи и ее реализации на практике, вменялось им в вину. Что касается красных, то у них, в народном понимании, слово и дело не расходились, и если был обещан расстрел, то он неотвратим. Красных поддерживали, опасаясь репрессий или увлекшись их демагогическими призывами.
Население крестьянской России хотело, чтобы его не трогали, не мобилизовали на фронт, не облагали обременительными налогами, а по возможности признали бы за ним результаты «черного передела». Безвластие было выгодно крестьянам. Достаточно вспомнить направленное против мобилизации в любую армию «зеленое» движение, выступление Махно, в разные периоды сражавшегося против обеих противоборствующих сторон, а также крестьянские восстания в Сибири, когда одни и те же уезды последовательно восставали сначала против белых, а после поражения последних - и против красных.
В то же время по отношению к белым обыватели, как правило, были настроены не только равнодушно, но даже попросту иждивенчески. Генерал Щепихин писал о событиях лета 1919 года на Востоке России: «В Орске жизнь шла своим темпом: торговали, кто мог; сеяли, жали и косили; сплавляли лес по Уралу; один достраивал дом, другой подновлял забор. А вечером весь город веселился в кино, на площади шли танцы, музыка; молодежь ухаживала; степенные граждане судили-рядили свои мещанские вопросы. На нас (армию. - А.Г.) обращали внимание постольку поскольку и, видимо, с плохо скрываемым нетерпением ожидали, когда мы, наконец, уберемся ко всем чертям… Так и хотелось крикнуть: очнитесь: подумайте, какие сейчас дни»707. Но для победы белым надо было не крикнуть, а заставить, учитывая успешный опыт их противника. Заставить надо
178 А.В. Ганин. Черногорец на русской службе: генерал Бакич
было не только гражданское население, но и свои войска, в которых отсутствовала твердая дисциплина. Тем не менее требования, выдвигавшиеся самой обстановкой того времени, белыми учтены не были, что и привело их в конечном итоге к поражению. «Красные отрицали решительно все и возвели в закон произвол; белые, отрицая красных, конечно не могли не отрицать и применяемые красными методы произвола и насилия… Белые не сумели или не смогли быть фашистами, которые с первого момента своего бытия стали бороться методами своего противника! И, быть может, именно неудачный опыт белых и научил впоследствии фашистов?»708. Не было должной гибкости у белых и в национальном вопросе, который большевики в переломный период Гражданской войны успешно решали путем демагогических обещаний самоопределения. Когда главный противник был повержен, большевики без труда справились с национальными окраинами.
Вывод генерала фон Лампе был следующим: «Белые (здесь и далее курсив автора. -А.Г.) могли бы победить красных, если бы они сами, в своих методах, в своей деятельности… стали тоже красными. Но несомненно и то, что они могли быть только белыми! За ними осталось их незапятнанное прошлое, их беспредельная любовь к родине, их горький опыт былых неудач… И я хочу верить, что они добьются столь необходимых им материальных и политических возможностей и, оставаясь сами собой, победят как белые\»109
Передо мной три фотографии Бакича, дошедшие до наших дней. На первой он еще совсем молодой, чернявый обер-офицер с лихо закрученными кверху усами, взгляд черных глаз устремлен вперед, и видно, что он верит в свою счастливую звезду. Вторая фотография относится к периоду Первой мировой войны. Бакич уже штаб-офицер, на груди приколот орден Св. Георгия 4-й степени. По-прежнему горделиво устремлен вперед взгляд старого служаки, все так же лихо закручены усы, но под внешней невозмутимостью и боевитостью уже проглядывает усталость. И, наконец, третье фото. Скорее всего, оно относится ко времени ареста. Перед нами как будто бы старик, хотя Бакичу не было и сорока четырех лет. Генерал уже не в военном мундире, на нем меховой тулуп с карманом спереди, появились борода с проседью и бакенбарды. Глаза с тоской и какой-то обреченностью смотрят в фотообъектив. Он понимает, что все уже кончено, радость прежних побед раз и навсегда сменилась горечью поражения, крушения всего, что было так дорого и привычно с юношеских лет. Три фотографии как три разные эпохи, три вехи на пути к исчезновению той России, за которую боролся Бакич.
ПРИМЕЧАНИЯ
Молоков И.Е. Разгром Бакича. Омск, 1979. С. 5.
Там же. С. 32.
Там же. С. 10. Спустя 12 лет этот автор повторил те же домыслы и в другой своей работе - Молоков И.Е. Интернациональная помощь РСФСР и ДВР Монголии и Синьцзяну (Китай) в разгроме белогвардейцев в 1920-1922 гг.: Учебное пособие. Омск, 1991. С. 81.