* "Болотная",
* и т. д.
ПРИЧЁМ ТУТ "ЖЁЛТЫЕ ЖИЛЕТЫ", "БОЛОТНАЯ" И Т.Д.?
"Жёлтые Жилеты", "Болотная" и т. д. — это "над^политические организмы",
которые не поняты, оболганы и дискредитированы Силами Прошлого.
Это — "объединения в одно+единое+целое
равноправных меньшИнств с разными идеологиями",
что яснее всего видно на примере "Болотного Движения".
"Болотное Движение" в России — это была
повторяющаяся большая уличная "демонстрация",
разделённая на равноправные "колонны"
с разными до противоположности идеологиями
(коммунисты и антикоммунисты, либералы и анти-либералы и т. д.),
— без общей идеологии,
— без общих лозунгов,
— без общих лидеров,
— без общей программы,
— и т. д.
Подобную "вне политики", "над^политическую" структуру,
только менее ярко выраженную,
видимо, имеют все или почти все
большие уличные аполитичные движения последнего времени
по всему миру.
Эта структура "Болотного Движения" и др. — это
пример структуры над^общества:
это — объединённые в одно+целое равноправные "меньшИнства"
(да, равноправные:
как только в уличном большом движении
какая-то идеология "потянет одеяло на себя",
движение распадается и вырождается,
* как распалось и выродилось "Болотное Движение", например,
когда "демократы" решили, что
"Болотное Движение" — это их "демократическое" движение,
и присвоили себе имя всего Движения,
* как распался и выродился "Майдан" на Украине,
который победил, но не удержал победы, отдав её бандеровцам,
которые объявили себя главными и присвоили себе имя "Майдана",
* и т. п.).
Такая "над^политическая", "над^идеологическая" структура
имеет наибольшую поддержку народа,
собирает более массовые демонстрации
по сравнению с "одно-идеологическими" движениями (с одной идеологией),
то есть,
к "над^идеологическим" движениям присоединяются на порядок больше людей,
чем к любому уличному движению с одной идеологией.
В мире сейчас нет такой идеологии, такого мировоззрения,
которое было бы способно
своими идеями привлечь большинство или достаточное активное меньшинство
(было бы — они бы захватили власть на всей планете)
или даже просто привлечь существенное для планеты количество людей,
то есть,
в целом люди на Земле, по крайней мере — в развитых странах,
не верят ни в какие идеологии или религии,
люди не поддерживают никакую отдельную идеологию,
но опыт "над^идеологических" уличных аполитичных широких движений
показывает, что
люди могут поддержать объединение вообще всех идеологий,
ибо поддержать всех — это значит не поддержать никого,
и "над^политическое" движение — это именно такое движение,
без "главной" идеологии, с "равноправными" идеологиями,
к которому может подключиться любая идеология,
даже самая отвратительная.
В этом — рецепт будущего мощного всепланетного Движения,
которое возьмёт власть на планете:
равноправное объединение идеологий
в одно "над^идеологическое" целое
с одной "над^идеологической" целью:
для поддержки общего существования.
И чем больше идеологий и под^обществ будет — тем лучше,
тем больше вероятность, что кто-то из человечества выживет
при каких-нибудь будущих трудностях,
которые сейчас невозможно предвидеть.
*****
ОТВЕТ:
Смысл жизни — это следовать велению совести.
Сейчас "взрослым" людям надо следовать Новой "взрослой" совести,
чтобы не позволить уничтожить Высшую "взрослую" ценность,
жизнь земного человечества,
продлить её существование как можно дольше, вплоть до вечности.
Вообще в человеке обычно есть несколько "совестей"
с разными "Высшими ценностями",
с разными "инстинктами выживания",
которые борются между собой,
например:
* "звериная" совесть ("бессовестность"),
её Высшая ценность — "я, любимый",
* семейная,
Высшая ценность — семья,
* патриотическая,
Высшая ценность — Родина,
* корпоративная
Высшая ценность — общность одной профессии,
* Новая "взрослая" общепланетная,
Высшая ценность — жизнь человечества как целого,
* и т. п.
Они борются между собой внутри одного человека.