ибо "прячьте спички от детей".
* и т. п.
Это — самая безопасная для человечества его структура,
пригодная в любом случае:
* и если бог есть,
* и если бога нет,
и человечество с такой структурой выживет с максимальной вероятностью.
Это в самых общих чертах — Образ Будущего, принятый нашим Движением.
И переход к этому Будущему — это
НЕ
— "переход к новой общественно-экономической формации",
— "изменение технологического уклада",
— "смена (научной или какой-то ещё) парадигмы",
— "рождение новой единственно верной религии",
— "объединение в одно общепланетное государство",
— "осознание единственно верной истины",
— и т. п.
НО
это — "ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СКАЧОК",
подобный по масштабу
скачку в развитии, усложнении
* от обезьяны к человеку,
* от ребёнка-полузверя — к взрослому-человеку,
* и т. п.
У нас есть предложение
"ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ (УСЛОЖНЕНИЯ) СУЩЕСТВУЮЩЕГО"
с теоретическим описанием "эволюционных скачков усложнения".
Если говорить тут об этой теории
очень коротко, упрощённо, на примерах,
то тогда
самый наглядный пример
широко известного эволюционного скачка усложнения — это
образование многоклеточного из одноклеточных.
То есть,
когда-то были одни одноклеточные:
— самостоятельные, отдельные друг от друга,
— эгоисты, заботящиеся только о себе, любимом,
и
некоторые из них (которые — развитые, более сложные, чем другие)
каким-то резким "скачком"
* объединились в одно+единое+целое многоклеточное,
* стали клетками, то есть
стали
— частями этого одного+единого+целого многоклеточного,
— несамостоятельными, жизненно зависимыми друг от друга,
— "коллективистами", то есть,
заботящимися в первую очередь НЕ о себе, любимых,
НО о своём "коллективе", о многоклеточном,
ибо иначе они погибнут, если погибнет их "коллектив",
то есть,
если они окажутся вне своего единого+целого,
то тогда они
* или погибают совсем, неприспособленные к одинокой жизни,
* или становятся одноклеточными, то есть,
опускаются на ступень ниже по лестнице=пирамиде эволюции.
При этом
все другие, менее сложные, менее развитые одноклеточные
* не исчезают,
* сосуществуют вместе с многоклеточными,
* взаимодействуют с многоклеточными,
* и т. п.
Аналогично "скачкообразно" объединяются в общество
"развитые, передовые" многоклеточные (обезьяны),
то есть,
когда-то жили-были многоклеточные,
но потом
некоторые из которых (самые развитые среди них — обезьяны)
как-то "скачкообразно"
* объединились в общество,
* стали "людьми", то есть,
— частями этого одного+единого+целого объединения=общества.
— несамостоятельными, жизненно зависимыми друг от друга,
— "коллективистами", заботящимися в первую очередь НЕ о себе,
НО
о своём "коллективе"="обществе".
При этом все многоклеточные до одного — не исчезают,
объединённые в общество,
но
некоторые многоклеточные существуют наравне с обществами,
в своей "экологической нише" — для животных.
Обезьяны, например — самостоятельны, "суверенны",
могут прожить друг без друга,
хотя могут жить и в стаях, но всё равно
это — "эгоисты",
озабоченные только собой, даже когда они — в стаях,
они НЕ готовые жертвовать собой ради "стаи" (ради "Родины"),
хотя
иногда готовы жертвовать ради других эгоистов, как например,
матери иногда могут пожертвовать собой ради детей,
это — "альтруизм", "простая" противоположность эгоизма,
это — не "коллективизм",
который — развитие эгоизма на новом этапе эволюции…
То есть,
понимание
* эгоизма,
* альтруизма,
* коллективизма
здесь такое:
эгоист — тот, кто заботится о себе, любимом,
альтруист — заботится о других, отдельных,
это — противоположность эгоиста,
но
коллективист — это не альтруист, и не эгоист,
он готов даже убить и себя, и любого другого,
если это нужно его "высшей ценности",
"коллективу",
который (коллектив) — тоже сам эгоист, но "групповой" эгоист,
то есть, коллектив — это "эгоист на новом уровне усложнения",
после "многоклеточного зверя".
То есть.