А артиллерии у АСВ долгое время не было никакой. На всю дивизию одна батарея тяжелых минометов, а в той батарее 2 (два) миномета. Кому повезло, у тех 120мм минометы, а кому не так сильно повезло, у тех 82мм. Остальное — легкое стрелковое.
Большинство европейских (а по их образцу и прочих) армий формировались на основе небольших профессиональных контигентов — в разное время это была пехота легионов, потом феодальная конница, потом снова пешие пикинеры — которым остальные войска придавались в обеспечение.
Артиллерия открывала список приданых сил. Долгое время пушки считались отдельным видом армии, чисто стеноломным инструментом. Но вот во времена примерно Леонардо да Винчи случилась битва при Равенне, когда французский командующий сообразил переставлять пушки прямо во время боя, концентрируя огонь на тех или этих построениях противника, как на башнях осаждаемой крепости. Дальше мысль заработала и дошла до полковых пушек — они именно придавались каждому полку, и распоряжался ими не главный артиллерист всей армии где-то там в штабе — распоряжался именно полковой командир вот прямо тут, на линии столкновения. Полковник и применял несколько полковушек малого калибра, как сам считал нужным.
Тогда произошло разделение артиллерии на полевую и осадную.
От осадных "жерл" не требовалось успевать за полевыми войсками. Тяжелые пушки группировались не по соображениям "дать в каждый полк хоть сколько-то пушек, чтобы пехота совсем голой не осталась". Осадная артиллерия группировалась по принципу: "надо разломать форты Вердена? Даешь железнодорожные транспортеры с 520мм стволами!"
Вот поэтому в современных армиях есть пехотные, стрелковые, мотострелковые, моторизованные, танковые, воздушно-десантные дивизии — а чисто артиллерийских дивизий нет. Самое большое объединение артиллерии — артполк, приданный той или иной дивизии, либо ИПТАБр — истребительно-противотанковая бригада, исходно приписанная вообще к фронтовым резервам и применяющаяся конкретно для остановки вражеских прорывов.
Напротив, у осадной артиллерии есть артиллерийские корпуса и артиллерийские дивизии. То и другое чисто организационные единицы. Вести бой самостоятельно они не способны. Их назначение — ломать укрепления. Раньше они ломали форты, замки, бастионы и назывались "Большой царев пушечный наряд" или "Осадный парк государя Людовика", тот самый "ultima ratio royal", "последний довод короля". Сейчас это называется: "артиллерия Резерва Верховного Главного Командования большой и особой мощности", она же артиллерия РВГК. Известный многим Олег Дивов служил именно в РВГК и ездил на громадном 240мм самоходном миномете, для которого в обычном полевом бою и целей нет, и спрятать его на поле невозможно, и брони столько не получится навесить, чтобы такой миномет на прямой наводке выжил. Дивов написал об этом неплохую книгу "Оружие возмездия", кому интересно, посмотрите.
Два вида войск часто путают: вроде бы и там пушки, и там пушки. Ну разве что в артиллерии РВГК больше калибры. От 203мм и выше. Но тут как раз переход количества в качество: у полевой и осадной артиллерии разные цели.
Говорил и повторю: армия формируется исходя из цели. Идешь штурмовать линию Мажино, бери осадную артиллерию. Собираешься обойти линию Мажино через нейтральную Бельгию — бери много полевых пушек.
Всю историю формирования современных армий пересказывать не буду: и много, и не нужно. Для нас важно, к чему пришло в итоге, и где тут место артиллерии.
Два мира — два Шапиро
На сегодня имеются два стандарта формирования армий — натовский и советский.
Западно-европейские армии более-менее подходят под натовский, да и многие бывшие союзники по Варшавскому Договору тоже переходят на натовские штаты. У них отличается все очень сильно, потому что натовский стандарт базируется на американской армии — а она вся добровольная. Наемная, если точно. Хочешь, иди воюй. Не хочешь — не иди. Пряник там исполинских размеров, кнут очень маленький: попробуй замани свободного американца подставить голову ради Вашингтонских политиканов. Начальство свое гордые ковбои любят ничуть не больше, чем мы свое.
Организация армии НАТО — громадная тема, выходящая далеко за рамки нашей статьи. Я отмечу только, что у них весь разнобой калибров пришел к условно-универсальной 105мм гаубице-пушке и 155мм гаубице качественного усиления. За осадную артиллерию у них работает авиация и ракеты. Вместо насыщения эллипса рассеивания множеством дешевых снарядов они предпочитают высокоточное оружие, управляемое. Понятно, что в снаряд управление всунуть очень сложно, снаряд маленький, да еще и ускорение при выстреле норовит содрать электронику с монтажных плат. И потому такие снаряды (Экскалибур, Копперхед) дорогие, их мало. Если уж разоряться на электронику, то надо и заряд чтобы мощный, а это уже получится планирующая бомба с подруливанием, либо полноценная ракета. Вот какая в НАТО осадная артиллерия.