3 батареи ракетные, "Куб" и его потомки вплоть до С-300.
… а бывают еще и ракетные противотанкисты, "Малютка", "Фаланга" и т. п.
Вывод из циферок будет вот какой: дивизия у нас не пехотная и не танковая получится, она получится на 50 % численности артиллерийская. Число батарей практически равно числу пехотных рот.
Для некоторых случаев дивизии много, а полка мало.
Вот тут применяется бригада советской организации. Это, как правило, один полк и части усиления. Скажем, танковая бригада — танковый полк, пехотный батальон и артполк "всякой твари по паре": дивизион пушек-гаубиц, дивизион минометов, дивизион противотанкистов, дивизион зенитчиков. Тут, как видно, артполк не три дивизиона, а "сколько надо".
Но если дивизии не много, а мало?
Добавляется еще один артполк, дивизия именуется "ударной" — а может и никак не именоваться, чтобы противника не смущать заранее. Просто в ней два пехотных полка, танковый полк — и два же артиллерийских полка. Повторюсь: армия формируется исходя из цели. Где-то важнее быстро перебросить дивизию, там артполк будет один. Где-то важнее взломать укрепленную полосу, там будет два артполка.
А где покажется мало даже такой ударной дивизии, там будет формироваться следующее звено: корпус.
По тому же правилу троичности, в корпус входит две-три дивизии (либо, при недостатке техники, две-три бригады) — плюс части усиления. Уже корпусные. То есть, в каждой дивизии артполк, а еще корпусной артполк из тяжелых гаубиц, к примеру. Итого в корпусе 3 дивизионных артполка и 1 собственный… Или 2 собственных.
Допустим, у нас "чисто пехотный" корпус: 3 пехотных дивизии и 2 артполка усиления. То есть:
6 пехотных полков
и 5 артиллерийских полков,
и 3 танковых полка.
Але, гараж, это точно ПЕХОТНЫЙ корпус?
А если мы так "чисто пехотную" армию из трех корпусов сформируем, что получится: 18 пехотных полков, 15 артполков, 9 танковых полков — разве армия ПЕХОТНАЯ?
Так ведь нету "чисто пехотных" корпусов и армий. В пехотном корпусе 2 пехотные дивизии и 1 танковая.
То есть: 5 пехотных полков (2х2 в пехотных дивизиях + 1 полк в танковой), и 4 танковых полка. (2х1 полка из пехотных дивизии и 2 танковых полка из родной дивизии).
В танковом корпусе 2 танковые дивизии, но одна пехотная.
5 танковых полков, но 4 пехотных. (2х2 в танковых дивизиях и 1 полк из пехотной). Почти поровну!
Теперь "пехотная" армия: 2 пехотных корпуса + 1 танковый.
То есть 2х5+4 = 14 полков пехоты, но 5 + 2х4 = 13 танковых полков!
Соответственно, "танковая армия" — 13 пехотных и 14 танковых полков.
Разница +/- 1 полк. Привет.
Хорошо, а сколько ж там нашей артиллерии?
По одному полку в дивизии, плюс по корпусному полку. То есть, в корпусе 4 артполка, а всего в армии 12 артполков.
И если добавится хотя бы одна "ударная" дивизия с удвоенной артиллерией, то количество артполков будет равно второму роду войск. А если мы вспомним, что кроме артиллерии обычной есть еще полки РСЗО, отдельно ИПТАП, зенитные полки — то артиллерийских полков в армии будет больше, чем пехотных и танковых, вместе взятых.
Сложно?
А что вы хотели: это и есть — общевойсковая современная армия. Всего примерно поровну.
Чисто пехотными и чисто кавалерийскими полки-бригады-дивизии-корпуса последний раз были в Гражданскую, в 1922 м году.
Чисто артиллерийские дивизии и корпуса применялись в 1943–1945 м годах, они так и назывались "корпус/дивизия прорыва", они не предназначались для обмена ударами. Только — вскопать вражескую оборону километров на пять-семь вглубь, уничтожив окопы, срыв начисто минные и всякие другие заграждения, открыть коридор для ввода в прорыв танковых армий. Вот тут нагибаторство в полный рост; вот тут бог войны во всю ширину — но нет уже таких войн, и бог такой ширины, к счастью, тоже покамест не нужен. Сейчас воюют "батальонными тактическими группами", но точная информация о них будет лет через пятьдесят, а домысливать и гадать я не хочу.
Вернемся чуть назад по времени.
Примерно к 1960му великий и без шуток могучий СССР наклепал достаточное количество техники, чтобы все дивизии, тем более корпуса, тем более армии, стали по сути общевойсковыми. Количество всех родов войск в них примерно выровнялось. Почему же они называются "танковые", "пехотные"? — а чтобы враг не догадался, понятно. Ну и традиции, конечно.
Что касается десантных войск — воздушного и морского десанта — то они хотели бы стать общевойсковыми, как все нормальные армии. Сила в правильной организации заключена великая. Но способы перевозки не позволяют десантуре иметь больших людских масс. В ВДВ отделение 8 человек, а взвод 25 человек, рота всего 81 человек, сравните со старой стрелковой ротой 200 чел, к примеру. Точно так же в самолет не запихнешь танк; а и запихнешь, самолет его не поднимет. Если же поднимет, так этот танк потом еще и выпихивать надо. И не просто куда попало, а аккуратно, чтобы им потом пользоваться можно было. Для ВДВ разрабатывается специальная техника, так и называется "авиадесантируемая", если ее можно кидать с парашютом. Или "авиатранспортабельная", если просто самолет ее поднимает. Понятно, что за снижение веса такая техника платит слабой броней. Но, учитывая, что ВДВ, теоретически, сбрасываются в тыл противника, где серьезных войск и серьезной брони не должно быть по определению — даже алюминиевая и противопульная броня той же "Ноны" 2С9 или АСУ-57 дает немалое преимущество.